Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/18/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713010469
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713010469.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.02.2013

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným R. F. z 12.02.2013 pod č. k. 1Pv 587/2012-34,

r o z h o d o l :

obvinený
R. F., nar.XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom V. T. A., okres Y.
toho času vo výkone väzby v ÚVV Žilina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.01.2012 okolo 12,00 hod., po predchádzajúcom zrušení jeho trvalého bydliska otcom Ľ. F.,
nar. XX.XX.XXXX ako vlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v V. T. A., N. XXX/XX, okres Y. a
následnom výslovnom zákaze vstupu na pozemok ako aj do ďalších budov a priestorov nachádzajúcich
sa na uvedenom pozemku, tento zákaz neakceptoval a cez otvorenú neuzamknutú bránku vstúpil do
dvora rodinného domu č. XXX, v obci V. T. A., na ulici N., okres Y., kde po svojom príchode začal hádzať
kamene do presklených balkónových dverí domu, na čo vyšiel jeho otec Ľ. F., ktorý ho opakovane vyzval,
aby opustil pozemok, na výzvu nereagoval, po upozornení otcom, že ak neopustí pozemok, zavolá
políciu, začal sa mu vyhrážať, že mu porozbíja všetky okná, podpáli dom, vypichne oči a zabije ho, čím
u poškodeného Ľ. F. vzbudil pocit strachu z realizácie vyhrážok, aj vzhľadom na gradujúcu agresivitu
obvineného a predchádzajúce útoky, z uvedeného dôvodu sa poškodený vrátil do priestorov domu,
obvinený pozemok následne opustil,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a tento čin spáchal na
chránenej osobe
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal na chránenej osobe

č í m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 12.02.2013 návrh na schválenie dohody o vine a treste v
trestnej veci obvineného R. F. trestne stíhaného pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. a pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 12.02.2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným R. F..

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Martin, obvinený R. F. odpovedal na otázky, ktoré
mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol so svojim obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - zločin a
prečin kladený mu za vinu,
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.
3 písm. a) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Tr. zák.,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

odpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.