Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/111/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4405202072
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4405202072.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: I.T.L. Břeclav SK, s.r.o., so sídlom Prešov,
Hlavná 2, IČO: 36 481 467 (DASSA, s.r.o., so sídlom Prešov, Masarykova 27), proti povinnému: WEST
CARGO LINE, spol. s r.o., so sídlom Štúrovo, Továrenská 1, IČO: 36 537 527 (ex offo výmaz 27.03.2010),
o zaplatenie 441,48 eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť náhradníkovi súdneho exekútora JUDr. Jánovi Hesounovi,
Exekútorský úrad so sídlom Komárňanská cesta 2, Nové Zámky z titulu náhrady trov exekúcie 36,45
eura do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e má právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
13Er/111/2005-5 zo dňa 23.02.2005 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ján Hesoun,
Exekútorský úrad so sídlom Komárňanská cesta 2, Nové Zámky (ďalej len „exekútor“).
Podaním zo dňa 22.08.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.08.2011 poverený súdny exekútor vrátil
poverenie na vykonanie exekúcie, pretože povinný subjekt bol dňa 27.03.2010 vymazaný z obchodného
registra a zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 36,45 eura.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.
Podľa § 196 ods.1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra tunajší súd zistil, že Uznesením Okresného súdu
Nitra, č.k. 28CbR/18/2007-94 zo dňa 25.01.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2010, bola
zrušená spoločnosť WEST CARGO LINE, spol. s.r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra odd. Sro 12054/N v y m a z u j e sa dňom 27.03.2010 obchodná spoločnosť WEST CARGO
LINE, spol. s.r.o. so sídlom Továrenská 1, Štúrovo, IČO: 36 537 527.
Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra z dôvodu zamietnutia vyhlásenia
konkurzu na majetok spoločnosti pre nedostatok majetku spoločnosti, súd preto exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť náhradníkovi
povereného súdneho exekútora náhradu trov exekúcie vo výške 36,43 eur, ktoré pozostávajú z odmeny
podľa § 14 ods.1 písm. a) Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /ďalej
len „citovanej vyhlášky“/ v znení do 30.4.2008 vo výške 19,92 eura (za 3 začatéh hodiny
á 6,64 €), z odmeny podľa § 14 ods. l. písm. b) vyššie citovanej vyhlášky vo výške 6,64 eura (2 úkony
á 3,32 €), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 4,58 eura ( poštovné,
telekomunikačné) a 20 % DPH z odmeny priznanej súdnemu exekútorovi vo výške 5,31 eur.
Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods.4 O.s.p. k § 146 ods.1
písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.