Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/270/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010871
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6612010871.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.01.2013 samosudkyňou JUDr. Tatianou
Kovácsovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Q. H., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H., J. A. XXXX/XX, t. č. H., V. X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 03.09.2012 v čase o 13.50 hod. v meste Fiľakovo potom, ako sa konzumáciou alkoholických nápojov
priviedol do stavu nepríčetnosti sa vo dvore ambulancie V.. X. V., potom ako bola na miesto privolaná
hliadka Mestskej polície z dôvodu, že obťažoval a napádal tam prítomných pacientov, sa tejto hliadke
v zložení B. K. a D. K. vyhrážal počas vykonávania služobného zákroku tým spôsobom, že hneď po
ich príchode na nich kričal „Vy kurvy policajné, vy špiny, zabijem Vás.", po čom bol hliadkou vyzvaný,
aby od protiprávneho konania upustil, avšak aj napriek opakovanej výzve vzal do ruky zo zeme kus
dreva o rozmeroch 200 cm x 20 cm x 10 cm, s ktorým sa následne zahnal a hodil ho do stojaceho B.
K., ktorý odskočil a kus dreva zasiahol odstavené osobné motorové vozidlo zn. Citroen C3 patriace V..
X. V., po čom členovia hliadky voči nemu použili donucovanie prostriedky a následne ho predviedli na
OO PZ Fiľakovo a do stavu nepríčetnosti sa priviedol napriek tomu, že vzhľadom na predchádzajúcu
skúsenosť s použitím alkoholu a jeho vplyvom na svoje konanie mohol účinok alkoholu na svoju osobu
predpokladať,
teda
- použitím návykovej látky sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom použil násilie pre
výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, inému
sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím a so zbraňou a dopustil sa slovne a fyzicky verejnej výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a so zbraňou,
čím spáchal
- zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 363 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
p o d m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri)
roky s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á počas určenej skúšobnej doby zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému Q. H., nar. XX.XX.XXXX u k l a d á ochranné
protialkoholické a psychiatrické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.