Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/11/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010092
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti
obvinenému S. V. pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 01.02.2013 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. V. Q. C. B. H. Č. X. E. , nar. XX.XX.XXXX v Galante, trvale bytom O., V.. Š.
Č.. XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e :
spolu s obvinenými B. Z. a H. D., ktorých trestná vec bola ukončená uzavretím dohody o vine a treste,
dňa 09.02.2012 v čase okolo 03.00 hod. v Nitre na Mostnej ulici č. 42 v Bagatérii F2 obvinený H. D. začal
po vzájomnej slovnej hádke a strkaní do seba rukami opakovane udierať päsťami do hlavy poškodeného
Andreja Kallaia v čom k nim pristúpili obvinení S. V. B. B. Z., ktorí tiež udierali poškodeného do oblasti
hlavy v čom S. V. zobral od stola kovovú stoličku a s tou opakovane udrel poškodeného do hlavy, ktorý
po týchto úderoch vyšiel von na ulicu pred bagatériu, kde za ním vyšli všetci traja obvinení a tu H. D. hodil
do poškodeného stoličku, ktorú zobral z vnútra bagatérie, pričom S. V. a B. Z. pristúpili k poškodenému
a B. Z. ho minimálne raz udrel päsťou pravej ruky do chrbta, pričom ho držal ľavou rukou zo zadu za
bundu, čím takto obvinení poškodenému B. E. spôsobili zranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske
ošetrenie s následnou dobou liečenia do 7 dní,
t e d a :
spoločne sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
t ý m s p á ch a l :
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 300,- (tri) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní (dva 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného porisku sa obvinenému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
s obvinenými H. D. a B. Z. nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava,
Mamateyova 17, IČO: 35937874, škodu vo výške 30,14 Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.