JUDr. Slavomír Harmóci

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Michalovce, evidujeme 2 326 pojednávaní a 1 135 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred asi 14 rokmi.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1570 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 134 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 24 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 201 – 223. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 18 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 63% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 73
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 46

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 2,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,9%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 46,2 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 60 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 4 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 6,7% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 103,7% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1116 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 96 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 28.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 91 – 106. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 21 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 66,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 56
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 37

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 2,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,8%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 47 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 56 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 4 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 7,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 104,3% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 682 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 129 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 64,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 37
  • Počet potvrdených odvolaní – 24

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 3,8% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,3%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 50 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 47 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 10 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 20% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 108,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 32,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 9 – 11. mieste. Za kvalitu získal 11,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 20,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2012 – 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)
  • 2012 – 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212 ods.2/a… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženie na… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["H", "N"]
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin sprenevery §… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["R", "K"]
  4. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin nedov.výr.omam.a… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["U", "M"]
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin ublíž.na zdraví… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["S", "U"]
  8. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, návrh na povolenie… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, zločin ublíženia na… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["U", "G"]
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin nedov.výr.omam.a… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["H", "K"]
  2. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["L", "Q"]
  3. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["H", "O"]
  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin týranie blízkej… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["O", "B"]
  5. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin ohroz.pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["H", "Y"]
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohroz.pod… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin krádeže § 20 §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["K", "D"]
  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin týranie blízkej osoby… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Slavomír Harmóci
    Obžalovaný – ["M", "Y"]
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.