Report in year 2011 – Hodnotená sudkyňa, v ňou vybavovanej agende P, vykazuje vo vzťahu k priemerným údajom za súd a SR nižšiu výkonnosť, čo je spôsobené znížením nápadu od 01.01.2011 do 31.08.2011 z dôvodu vybavovania iných agiend a zastavením nápadu od 01.09.2011 z dôvodu pridelenia novej agendy Cbi. V danej agende však sudkyňa vykazuje nižší počet nevybavených vecí ako je priemer za súd a SR, čo je pozitívny stav a v jej zverenej agende vybavila viac vecí ako jej napadlo. Pri vybavovaní agendy PPOm, Ps, Pu, Em, vzhľadom na nízky počet napadnutých vecí (spolu 14), neboli tieto agendy osobitne hodnotené, ale boli zohľadnené pri hodnotení celkovej činnosti sudkyne. Vzhľadom na krátke obdobie vybavovania agendy Cbi (2 mesiace) a nízky počet napadnutých vecí (2), nebola táto agenda osobitne hodnotená, ale bola zohľadnená pri hodnotení celkovej činnosti sudkyne. Hodnotená sudkyňa ďalej vybavuje agendu Er (koeficient 0,60), pričom sudkyňa vydala 166 rozhodnutí Er, posúdila 357 odvolaní. Celkovo bolo sudkyni pridelených 4298 vecí, rozhodnutých a vybavených vecí bolo 4345, čo je nižší počet ako priemer za súd a SR, avšak bolo vybavených viac vecí ako napadlo a sudkyňa zvláda vybavovať jej pridelenú agendu.
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality Indicators
The judge's judgements were on appeal affirmed in 87.9% of cases. The average in the same agenda is 68.7%.
Number of Appellate Decisions – 33
Number of Affirmed Decisions – 29
An appeal against the judge's judgements is filed in 4.4% of cases. The average in the same agenda is 10.1%.
Of the total number of the judge's judgements 0.5% is changed or reversed. The average in the same agenda is 3.1%.
Effectivity Indicators
Estimated average length of proceedings is 227.8 days. The average at the end of 2017 was 340.8 days.
The judge had 78 unresolved cases at the end of 2017. The average was 192.7 cases.
The judge had 33 restant cases at the end of 2017. The average was 111.7.
This represents 42.3% of the judge's unresolved cases. Average was 54.1%.
In 2017, the judge was able to resolve 142% of assigned cases. Average was 141.8%.
Indicators for 2015
We do not register any indicators for the judge yet.
Indicators for 2013
Please note that some content pertaining judge indicators may not be translated.
The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 0 and delays prior to case assignment 0.
For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality indicators
Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.
Efficiency indicators
Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.
Notes
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.
2013 – Exekučné právo – aplikačné problémy exekučného konania/2013/KSP/55, 27.05.2013,ÚPV BB,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, 25.–26.4.2013,IMS Omšenie,
2012 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 26.–27.04.2012,KS v BB,
Informačné stretnutie k novele Exekučného poriadku,5.9.2012,Omšenie,
Obchodno–právne kolégium KS v BB a okresných súdov v obvode, 17.–18.9.2012, Omšenie
2011 – V agende P v období od 01.01.2011 do 31.08.2011 znížený nápad z dôvodu vybavovania ďalších agiend a od 01.09.2011 zastavený nápad v reg. P z dôvodu pridelenia novej agendy Cbi od 01. 11. 2011.
2011 – V agende P v období od 01.01.2011 do 31.08.2011 znížený nápad z dôvodu vybavovania ďalších agiend a od 01.09.2011 zastavený nápad v reg. P z dôvodu pridelenia novej agendy Cbi od 01. 11. 2011.
2011 – 31.01. – 01.02.2011– Exekučné právo, Omšenie,
02. – 03.03.2011 – Vyhľadávanie a výklad práva EÚ, Omšenie,
28.03.2011, 02.08.2011, 05.12.2011 – účasť na občianskoprávnych grémiách Okresného súdu Banská Bystrica; 2012 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 26.–27.04.2012,KS v BB,
Informačné stretnutie k novele Exekučného poriadku,5.9.2012,Omšenie,
Obchodno–právne kolégium KS v BB a okresných súdov v obvode, 17.–18.9.2012, Omšenie; 2013 – Exekučné právo – aplikačné problémy exekučného konania/2013/KSP/55, 27.05.2013,ÚPV BB,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, 25.–26.4.2013,IMS Omšenie,
2011 – 31.01. – 01.02.2011– Exekučné právo, Omšenie,
02. – 03.03.2011 – Vyhľadávanie a výklad práva EÚ, Omšenie,
28.03.2011, 02.08.2011, 05.12.2011 – účasť na občianskoprávnych grémiách Okresného súdu Banská Bystrica
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on .
The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.