Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614201069
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614201069.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, proti
žalovanej: Q. Q., W.. X. XX. XXXX, F. Ž. Č.. XXX, zastúpená opatrovníkom Obcou Žehra, o zaplatenie
sumy 541,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku sumu 541,35 €
a trovy konania - náhradu súdneho poplatku vo výške 32,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 541,35 eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že 26. 1. 2012 bola u žalovanej vykonaná kontrola odberného
miesta (odberného zariadenia) -Ž.X., H. U. Č.. XXX, kedy bol zistený neoprávnený odber elektriny v

zmysle § 39 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike. Doba trvania neoprávneného odberu od 27. 7.
2011 do 26. 1. 2012 bola určená podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva č. 154/2005 Z. z.. Žalobca
si takto voči žalovanej v zmysle zodpovednosti za škodu spôsobenú neoprávneným odberom uplatnil
dlžnú sumu vo výške 541,35 eur, ktorá jej bola vyúčtovaná faktúrou zo dňa 2. 2. 2012 s lehotou splatnosti
dňa 16. 2. 2012.

Žalovaná nepristúpila k zaplateniu dlžnej sumy ani napriek predžalobnej upomienke zo dňa 12. 3. 2012,
a preto sa žalobca domáha zaplatenia dlhu predmetnou žalobou.

Súd vydal dňa 5. 2. 2014 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné žalovanej doručiť na známu adresu,

a preto ho súd uznesením zo dňa 22. 4. 2014 podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil a v zmysle ustanovení §
29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovil žalovanej pre toto konanie opatrovníka - Obec Žehra, ktorý sa pojednávania
nezúčastnil.

Žalobca sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť písomne neospravedlnil, a preto súd vo veci
pojednával za neprítomnosti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2 O.s.p..

Prevedeným dokazovaním, za použitia dôkazných listín predložených žalobcom, a to zápisu o zistenom
neoprávnenom odbere na odbernom mieste H. U. Č.. XXX, faktúry za elektrinu, s Obchodnými
podmienkamipredodávkuelektrinypredomácnosti,prehľaduvýpočtuškody súdvzalzapreukázané,že
nárok žalobcu je v celom rozsahu opodstatnený, a preto mu za použitia ustanovení zákona č. 656/2004

Z. z. o energetike a zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v celom rozsahu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol za použitia ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi, ktorý mal
v konaní plný úspech, ich náhradu. Trovy pozostávajú z náhrady súdneho poplatku vo výške 32,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.