JUDr. Darina Puklušová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Spišská Nová Ves, evidujeme 1 764 pojednávaní a 4 572 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 20 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátori za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1078 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 26 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku year celkovo 13 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 668. – 676. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 0 z 15 bodov
  • Efektivita – 13 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 42,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 139
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 59

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 279,1 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339,3 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 429 prípadov. Priemer bol 376,8 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 210 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 49% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 96,4% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 662 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 171 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 68,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 47
  • Počet potvrdených odvolaní – 32

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 325 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 369 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 251 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 63,4% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 111,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 18 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 519. – 534. mieste. Za kvalitu získal 9,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 8,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Sudkyňa sa zúčastňovala na všetkých vzdelávacích aktivitách
  • 2012 – Sudca sa zúčastňoval na všetkých vzdelávacích aktivitách; 2013 – Sudkyňa sa zúčastňovala na všetkých vzdelávacích aktivitách
  • 2012 – Sudca sa zúčastňoval na všetkých vzdelávacích aktivitách
  • 2012 – Nápad za rok 2012 bol zvýšený
  • 2012 – Nápad za rok 2012 bol zvýšený

Vynesené rozhodnutia

  1. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Ostatné
    Odmietajúce podanie
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, zrušenie a vysporiadanie podielového… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, žaloba o určenie povinnosti vypratať byt Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, vysporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, vypratanie bytu Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, rozvod Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, vysporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, 4.429,86 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, 70,70 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, 4 030,66 Eur s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, 1666,25 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, 5.000,- € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, 432,86 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, 70,70 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, 105,- € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, vysporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, 2945,55 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, o 1692,80 Eur Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, určenie nehnuteľnosti patriacej do… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, určenie otcovstva s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, 1.243,07 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.