Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113011212
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113011212.1
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom
H. nad U., ul. I. č. XXX/XX, okres K., pre trestný čin prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. júla 2013 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom
Antalom takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou Y. Y., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 13.06.2013,
č. k. 1Pv 34/13 podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 14.02.2011 za účelom vylákania finančných prostriedkov uzatvorila v NS Planeo Elektro, ul.
Obchodná č. 4082/8, Dubnica nad Váhom so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a. s., ul. Teplická č.
7434/147, Piešťany, IČO: XX XXX XXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bol nákup
spotrebnej elektroniky v hodnote 582,- Eur, pričom pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedla spoločnosti
Home Credit Slovakia klamlivé údaje, že je zamestnancom spoločnosti Heron Investment s. r. o. so
sídlom Trenčianske Bohuslavice 232, v ktorej poberá mesačný príjem vo výške 560,- Eur a na základe
týchto nepravdivých údajov bol Y. Y. spoločnosťou Home Credit Slovakia s. r. o. poskytnutý úver na kúpu
spotrebnej elektroniky vo výške 582,- Eur, pričom do súčasnej doby uhradila len časť splátok v termíne
do mesiaca jún 2012, ďalej tento poskytnutý úver neplatila, kedy v čase poskytnutia úveru si bola riadne
vedomá, že vzhľadom na svojej finančné pomery nebude schopná tento úver v plnej výške splatiť, čím
takto spoločnosti Home Credit Slovakia s. r. o. spôsobila škodu vo výške 349,40 Eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
trestný čin prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222odsek 1 Tr. zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 250,- /
dvestopäťdesiat/ Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., ul.
Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: XX XXX XXX so svojim nárokom na náhradu škody o d k a z u
j e na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 14.06.2013 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 34/13, ktorú uzatvoril dňa 13.06.2013 s obvinenou
Y. Y. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným trestným činom- prečinom. Obvinená sa k jeho
spáchaniu priznala a spáchanie súčasne oľutovala. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-1265/OEK-TN-2012, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže
obvinená nesúhlasila s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodenej spoločnosti, táto bola odkázaná
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.