Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209261
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114209261.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: M. T., nar. X.XX.XXXX, bytom P. č. XX, XXX XX L. A.
D., proti odporkyni: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XX, XXX XX L. A. D., o návrhu navrhovateľa
o rozvod manželstva, sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa: M. T., nar. X.XX.XXXX a odporkyne: W. T.,
rod. R., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa 14.6.2008 pred Obecným úradom Ivanka pri Nitre
a ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ivanka pri Nitre vo zväzku X, ročník 2008,
strana 79, poradové číslo 2 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom podaným dňa 21. 3.2014 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou z dôvodu, že si prestali rozumieť, začali sa rozchádzať v názoroch. Vzťahy
medzi účastníkmi sú tak narušené a trvalo rozvrátené, že si manželstvo nemôže plniť svoj účel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a odporkyne, oboznámil písomné vyjadrenie
navrhovateľa a sobášny list, potvrdenia o trvalom pobyte a zistil, že návrh bol podaný dôvodne, pretože
medzi účastníkmi prevláda hlboký a trvalý rozvrat, účastníci obidvaja s rozvodom manželstva súhlasili.
Z manželstva účastníkov deti nepochádzajú.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine /zák. č. 36/2005 Z.z../ súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zák. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných ustanovení Zákona o rodine, manželstvo účastníkov rozviedol.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa tohto práva písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.