Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010433
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010433.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. O. O.. XX.X.XXXX X. Š. O. D., Z. V. B. Y. Č.. XXX/XX, Š. O. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11. marca 2014 v čase o 10.35 hod. v Kvetoslavove oproti budove počas miestnej pekárne, v
okrese Dunajská Streda viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Polo e.č. Y.-XXXDN, kde počas cúvania
narazil zadnou časťou vozidla do predných ľavých dverí osobného motorového vozidla zn. Audi 05
e.č.: V.-XXXZC, na mieste dopravnej nehody však nezotrval a odišiel do obce Štvrtok na Ostrove v

okrese Dunajská Streda, kde vozidlo zaparkoval vo dvore rodinného domu č. 131/47, kde po tom ako
bol členom policajnej hliadky v čase okolo 11:30 hod. vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu za účelom
detekcie návykovej látky v jeho organizme dychovou skúškou alebo lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, čo však odmietol i napriek tomu by označené
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.