Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27Ps/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213225217
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213225217.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIvovecispôsobilostinaprávneúkonyC..C.L.,U..XX.X.XXXX,bytomN.XX,R.,

zastúpeného opatrovníkom pre konanie Mestskou časťou Bratislava - Ružinov, Mierová 21, Bratislava,
na návrh G.. Ľ. L., U.. XX.X.XXXX, bytom N. XX, R., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava II, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e spôsobilosť C.. C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v R., N. XX, na právne
úkony tak, že nie je spôsobilý:

- uzatvárať úverové zmluvy, zmluvy o pôžičke,

- robiť právne úkony, predmetom ktorých je plnenie vyššie ako 500,- eur,

- robiť právne úkony, predmetom ktorých je prevod nehnuteľnosti, zriadenie vecného bremena a
zriaďovanie vecného alebo akéhokoľvek iného práva tretej osoby k nehnuteľnostiam.

Ustanovuje G.. Ľ. L., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, R. za opatrovníčku C.. C. L..

Opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, na ktoré

je C.. C. L. týmto rozhodnutím obmedzený.

Štátu nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom,podanýmnaOkresnýsúdBratislavaIIdňa22.8.2013,žiadala navrhovateľka o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony svojho syna C.. C.

L.. Svoj návrh odôvodnila tým, že synovi bola po opakovaných hospitalizáciách na psychiatrii
diagnostikovaná bipolárna duševná porucha - maniodepresia, pre ktorú bol navrhnutý na invaliditu. Jeho
ochorenie má fázu manických stavov a fázu depresie. Je dlhodobo liečený na psychiatrickej ambulancii.
Okrem tohto ochorenia trpí na zažívacie ťažkosti po opakovaných operáciách čreva, ktoré hraničia s

ťažkými až život ohrozujúcimi stavmi riešenými chirurgicky. Vtedy musí liečbu nariadenú psychiatrom
úplne vysadiť, čo má za následok prechod do ťažko zvládnuteľných stavov mánie. V mánii oslovuje
známych ale aj úplne neznámych ľudí a žiada od nich príspevky na svoje aktivity. Peniaze, ktoré takto
získa,rozdávabezdomovcom,ľudomponúkaprávnupomocavybavujerôzneúradnézáležitosti.Mátiežvysoké účty za telefónne hovory, kupuje náboženskú literatúru a pohľadnice, ktoré následne rozdáva.
Berie si pôžičky, ktoré zasahujú do rozpočtu domácnosti (posledná pôžička vo výške 5.000,- Eur) a
tieto peniaze rozdá. Ak už nemá peniaze, dostáva telefonické vyhrážky od neznámych osôb. Jeho

telefónne číslo má mnoho ľudí, nakoľko ho rozdáva na vizitkách na ulici. Po tejto fáze nastupuje
strach, pocity prenasledovania až ublíženia, nereaguje na žiadne telefonáty, bojí sa vydierania a volá
políciu. Má pocity depresie a uvedomuje si komplikácie, do ktorých sa dostáva. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti navrhovateľka navrhla obmedzenie jeho spôsobilosti na právne úkony tak, aby nemohol sám
manipulovať svojim dôchodkom, nemohol robiť žiadne právne úkony, podpisovať, nakladať s majetkom,

s dôchodkom a disponovať s finančnými prostriedkami. Navrhovateľka zároveň súhlasila so svojím
ustanovením do funkcie opatrovníčky svojho syna.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.8.2013 č.k. 27Ps/11/2013-6 súd ustanovil C.. C. L. opatrovníka
v konaní - Mestskú časť Bratislava Ružinov podľa § 187 ods. 1 O.s.p.

Uznesením zo dňa 30.9.2013, č.k. 27Ps/11/2013-11 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, C.. C. L., opatrovníka v konaní, zástupcu
Okresnej prokuratúry Bratislava II, znaleckým dokazovaním znalcom z odboru zdravotníctva, odvetvie
psychiatria a oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise.

Podľa znaleckého posudku vypracovaného MUDr. Máriou Bártovou, znalkyňou z odboru zdravotníctvo a
farmácia - odvetvie psychiatria trpí C.. C. L. na psychické ochorenie - Bipolárnu afektívnu poruchu, ktorá

sa u neho prejavuje manickými a depresívnymi fázami, ktoré vždy trvajú niekoľko mesiacov a to i napriek
dlhodobej nepretržitej liečbe. Ochorenie má pri poskytovanej dlhodobej psychiatrickej starostlivosti
nepriaznivý priebeh s vysokou frekvenciou fáz, pričom depresívne fázy majú znaky chronifikácie, podľa
zdravotnej dokumentácie nedochádza k úplnej remisii. Pre menovaného a jeho blízke osoby sú závažné
manické fázy, ktoré u neho majú vyslovene chorobný charakter, veľmi rýchlo sa stráca kritickosť, pri

ktorých si menovaný opakovane spôsobil finančné škody (robil pôžičky, rozdával peniaze a veci), vždy
si narobil nepríjemnosti a sociálne sa poškodzuje. V základných životných potrebách je schopný sa sám
o seba postarať. Iba v prípade výskytu ťažkých depresívnych fáz je odkázaný na pomoc blízkej osoby
(celé dni leží, nezaujíma sa o okolie, nemá chuť do jedla, chudne). V manických fázach pre zrýchlené
myslenie, zvýšenú aktivitu a nekritickosť nie je menovaný spôsobilý posudzovať, uzatvárať a realizovať

právne úkony finančného charakteru vo výške nad hornou hranicou priznaného invalidného dôchodku,
napr. kúpa či predaj hnuteľných i nehnuteľných vecí, uskutočňovanie akejkoľvek pôžičky, prijímanie i
rozdávanie darov, ako i spravovanie majetku v uvedenej finančnej hodnote. Čiastočná nespôsobilosť
menovaného na určité právne úkony nad výšku jeho invalidného dôchodku je preto opodstatnená a
znalkyňa odporučila menovanému ustanoviť opatrovníka.

C.. C. L. nesúhlasil s návrhom navrhovateľky ani so závermi znaleckého posudku. Pripustil, že má
psychické ochorenie, avšak v poslednej dobe sa cíti dobre. Z pôžičky, ktorá mu bola poskytnutá vo
výške 8.500,- Eur, vyplatil predchádzajúcu pôžičku a zostávajúcu časť vo výške 2.500,- Eur plánuje
rozdať ľuďom za poskytnutú spoluprácu pri vyhľadávaní klientov, ktorým bude menovaný poskytovať
rôzne poradenské služby v rámci občianskej výpomoci.

Opatrovník v konaní sa stotožnil so závermi znaleckého posudku a súhlasil s obmedzením C.. C. L. v
spôsobilosti na právne úkony nad rámec jeho dôchodku.

Zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava II rovnako súhlasil s obmedzením spôsobilosti na právne
úkony vo vzťahu k bankovým inštitúciám, nebankovým inštitúciám, na právne úkony presahujúce hornú
hranicu invalidného dôchodku a obmedzenie vo vzťahu k nehnuteľnostiam.Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 191 ods.1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a C.. C. L. obmedzil v spôsobilosti na právne
úkony súvisiace s uzatváraním úverových zmlúv a zmlúv o pôžičke, právne úkony, predmetom ktorých
je plnenie vyššie ako 500,- eur a právne úkony, predmetom ktorých je prevod nehnuteľnosti,

zriadenie vecného bremena a zriaďovanie vecného alebo akéhokoľvek iného práva tretej osoby k
nehnuteľnostiam. Zároveň mu ako opatrovníčku určil navrhovateľku, ktorá ho bude pri právnych
úkonoch, pri ktorých došlo k obmedzeniu jeho spôsobilosti, zastupovať.

O trovách znaleckého dokazovania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 a nepriznal štátu právo na náhradu
trov konania.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, pretože účastníci sa po

vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.