Rozsudok – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313204413
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313204413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci

navrhovateľa : Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova č. 6, Bratislava, IČO: 36361518,
zastúpený advokátskou kanceláriou GRABAN,TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Vodná č. 3,
Košice, IČO : 36730564, proti odporcovi : T. G., naposledy bytom B. ulica č. 2, Q., zastúpený
opatrovníčkou R. F., pracovníčkou G. súdu Q. I., M. Q. kríž č. 7, Q., o zaplatenie 240,50 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 240,50 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
p.a. od 23.4.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 87,04 eur, ktoré pozostávajú z

trov právneho zastúpenia vo výške 70,54 eur a súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 18.3.2013, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 240,50 eur s príslušenstvom, z titulu náhrady škody z dôvodu
neoprávneného odberu elektriny.

Keďže súdu, ani príslušnému orgánu policajného zboru sa nepodarilo zistiť kde sa odporca zdržuje,
na adrese trvalého pobytu sa nenachádza, jeho terajší pobyt nie je známy, súd mu pre toto konanie
ustanovil opatrovníka v zmysle § 29 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), s ktorým pokračoval v konaní.

Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a to protokolom o zistení neoprávneného
odberu zo dňa 6.10.2011, výpočtom škody, vyúčtovaním náhrady škody, pokusom o zmier, priloženou
fotodokumentáciou a zistil nasledovný skutkový stav.

Na základe vykonanej kontroly odberného miesta č. XXXXXX, odberateľa T. G., dňa XX.X.XXXX, bolo
zistené, že na elektromere chýbali podnikové plomby, elektromer bol zapnutý a odoberala sa elektrická
energia bez zmluvného vzťahu s dodávateľom. O zistenom neoprávnenom odbere bol spísaný protokol
a vyhotovená fotodokumentácia.

Podľa ustanovenia § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny

a) bez uzavretej zmluvy o1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,

2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,

3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,

c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a

ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,

d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa

považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

(2) Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený

všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

(3) Ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti meraný meradlom
umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej
manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí
ako cena neoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na

výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom
odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 2.

(4) Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v
distribučnej sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu elektriny.

(5) Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred obnovením distribúcie elektriny

do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený odber elektriny, rekonštrukciu
elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne prístupnom mieste v zmysle
platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z.z. ,
ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa škoda

spôsobená neoprávneným odberom elektriny vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas
trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny
podľa odseku 2.

(2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:

a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely

pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej počas trvania

neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny;v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v domácnosti sa použije hodnota
variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti; najvyššou
hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota tarify za odobratú elektrinu

platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

(3) Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a

prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako
súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej
zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom
pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu
pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.

(4) Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením

dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas
ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu
elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní
kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla
prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k názoru, že nárok navrhovateľa je dôvodný. Odporca
spôsobil navrhovateľovi škodu tým, že odoberal elektrickú energiu bez platnej zmluvy, výška škody
bola vyčíslená zákonným spôsobom na sumu 240,50 eur, za obdobie od 22.10.2010 do 20.1.2011.
Odporcanapriekvýzvedlžnúčiastkuneuhradil,pretosúdnávrhuvyhovelarozhodolvzmyslecitovaných
ustanovení tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O príslušenstve pohľadávky, úrokoch z omeškania, súd rozhodol podľa § 517 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a
včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s platením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Faktúra zaslaná odporcovi bola splatná dňa 22.4.2011, preto súd zaviazal odporcu k zaplateniu úrokov
z omeškania vo výške 9,25 % p.a. od 23.4.2011 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v spore úspešnému navrhovateľovi priznal

náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku za návrh v sume 16,50 eur a trovách
právnehozastúpeniaadvokátom.Trovyprávnehozastúpeniabolivyčíslenéakotarifnáodmenavzmysle
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“ za nasledovné úkony
právnej pomoci:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 14.1.2013, á 21,58 eur, režijný paušál 7,81 eur,

2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, návrh na začatie konania zo dňa 12.3.2013, á 21,58
eur, režijný paušál 7,81 eur,

Tarifná odmena bola zvýšená v zmysle § 18 vyhlášky o daň z pridanej hodnoty. Trovy právneho
zastúpenia predstavujú celkovo sumu 70,54 eur. Spolu trovy konania predstavujú čiastku 87,04 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a teba ho predložiť vrátane príloh v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.; konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré neboli uplatnené; rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.