Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202415
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci

navrhovateľky F. Y. rod. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. E. XX/XX, I. J. Y., Y.. Č.. G. K. XXXX/XX, Ř.
W. K., Č. V., občan Slovenskej republiky proti odporcovi Z. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. E. XX/
XX, I. J. Y., občan Slovenskej republiky o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 21.6.1986, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu I. J. Y. vo zväzku X, ročník XXXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd svojim rozsudkom rozviedol jej manželstvo s
odporcom, keďže s manželom majú iný pohľad na život a svoje potreby. V súčasnosti nežijú v spoločnej

domácnosti, pričom ich vzťah je len priateľský. Vzhľadom na uvedené nevidí dôvod zotrvať s odporcom
v manželstve. Tohto času má mimomanželskú známosť.

Odporca uviedol, že s podaným návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pri posudzovaní mieri
rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona
o rodine.

Súd teda musí zistiť, či ďalšia existencia manželstva má význam pre spoločnosť ako celok, ako aj pre
účastníkov.

V danom prípade súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené.
Manželstvo neplní svoje funkcie a obnovenie spolužitia neprichádza do úvahy. Je len formálnym
zväzkom. Preto súd manželstvo rozviedol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), podľa
ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa
§ 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci
výslovne vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom, udávajúc, že sú s týmto spokojní, čo

potvrdili svojimi podpismi.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.