Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614201357
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614201357.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti B. : S., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matky C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXXX/X a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., J. XXXX/X , o návrhu na
zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

OtecC.B.,nar.XX.XX.XXXXje povinný prispievaťzvýšenýmvýživnýmnamal.S.,nar.XX.XX.XXXX
sumou 55,- eur mesačne a na mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 45,- eur mesačne, u oboch s
účinnosťou od 01.04.2014 vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zameškané výživné za čas od 01.04.2014 do 31.05.2014 na mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 30,-
eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 5,- eur mesačne, spolu s bežným výživným do rúk

matky od právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

Zameškané výživné za čas od 01.04.2014 do 31.05.2014 na mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 30,-
eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 5,- eur mesačne, spolu s bežným výživným do rúk
matky od právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/295/2012 zo dňa 27.11.2012 v
časti vyživovacej povinnosti otca na mal. deti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .

Predmetom tohto konania bol návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na maloletú S. zo
sumy 40 eur na sumu 100 eur a na malol. C. zo sumy 30 eur na sumu 100 eur.

Na pojednávaní matka uviedla, že súhlasí, aby bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca na mal. S. zo
sumy 40 eur na sumu 55 eur a na mal. C. zo sumy 30 eur na 45 od 01.04.2014 s tým, že čo sa týka
zročného dlžného výživného je toto otec oprávnený splácať v splátkach po 5 eur.

Otec uviedol, že súhlasí s návrhom rodičovskej dohody tak, ako ju predniesla navrhovateľka. Aktuálne
ukončil pomer pracovný v R. a hľadá si prácu.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu, nakoľko je na prospech mal. detí.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému s rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to ktorí z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov a domácnosť. Výživné má prednosť

pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 160 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné ju splniť do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v

splátkach, v ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní matka a otec súhlasili so zvýšení vyživovacej povinnosti otca, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré, sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci

sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho
súdneho poriadku ).