Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235853
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113235853.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnej veci žalobcu: Home
Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátska
kancelária Korytár, s. r. o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava IČO: 47 243 279, proti žalovanému: D. U.,
F.. XX.X.XXXX, T. H. U. XX, P., v konaní o zaplatenie 1080,23 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi 1.080,23 €, 0,024%-
ný denný úrok z omeškania zo sumy 965,52 € od 12.12.2013 až do zaplatenia, nahradiť trovy konania
64,50 € a trovy právneho zastúpenia 166,12 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.12.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 1080,23
€ s úrokom z omeškania 0,024 % denne z dlžnej sumy od 12.12.2013 do zaplatenia titulom dlžných
splátok úveru. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Uviedol, že dňa 10.3.2008 účastníci konania uzavreli Úverovú zmluvu č. 3803075296, na základe ktorej
poskytol žalovanému úver za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu vo výške 2323,57 €, ktorý sa
zaviazal splatiť formou 60 pravidelných mesačných splátok v sume 79,63 € s ročnou úrokovou sadzbou
18,64 %. Konečná výška úveru predstavovala sumu 4777,80 € a RPMN bola 38,6 %. Žalovaný záväzok
splácať poskytnutý úver neplnil riadne a včas, z čoho mu vznikol nedoplatok vo výške 1080,23 €. Suma
1080,23 € pozostáva z istiny (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia)
vo výške 178,31 €, zosplatnenej istiny (t.j výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov,
ktorú by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru, uplatňovaná v zmysle Hlavy Úverových
podmienok ( ÚP ) s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru) vo výške 628,90 €, ide o
zvyšnú časť poskytnutého úveru, úrok (t.j. úrok z poskytnutej istiny do času zosplatnenia) vo výške 70,54
€, pokuta(ušlý úrok), t.j úrok z vyššie uvedenej zosplatnenej istiny vo výške 87,77 €, úrok sankčný z
omeškania ( t.j. úrok z omeškania od zosplatnenia do dňa podania žaloby počítaný príslušnou zákonnou
sadzbou) vo výške 111,47 € + 3,24 € ako dopočet k aktuálnemu dňu (ku dňu podania žaloby). Ide o
úrok z omeškania v zákonnej úrokovej sadzbe 0,024 % denne za obdobie 11.8.2012 do 11.12.2013 (do
dňa podania žaloby)- denná úroková sadzba vo výške 0,024 % bola stanovená výpočtom ako základná
úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (žalovaný sa dostal
do omeškania 15 dní odo dňa zosplatnenia úveru, t.j. 11.8.2011) v zmysle § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z.

Na pojednávanie sa účastníci konania nedostavili. Doručenie predvolania mali riadne vykázané.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise
a zistil tento skutkový stav :

Dňa 14.3.2008 účastníci konania uzavreli Úverovú zmluvu č. 3803075296, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou boli Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Na základe predmetnej
zmluvy poskytol žalovanému úver za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu vo výške 2323,57 €,
ktorý sa zaviazal splatiť formou 60 pravidelných mesačných splátok v sume 79,63 € s ročnou úrokovou
sadzbou 18,64 %. Konečná výška úveru predstavovala sumu 4777,80 € a RPMN bola 38,6 %.

Zo splátkového kalendára úverovej zmluvy č. 3803075296 súd zistil, že žalovaný sa dostal do omeškania
so splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru za marec a apríl 2012, za mesiace máj a jún
2012 neuhradil žiadnu splátku. V súlade s § 3 hlavy 7 ÚP žalobca pristúpil k zosplatneniu celého úveru
dňa 26.7.2012. Žalovaná suma pozostáva z istiny (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru
do času zosplatnenia) vo výške 178,31 €, zosplatnenej istiny (t.j výška dlžnej sumy úveru bez úrokov
z úveru a poplatkov, ktorú by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru, uplatňovaná v
zmysle Hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru) vo výške 628,90 €, ide o
zvyšnú časť poskytnutého úveru, úrok (t.j. úrok z poskytnutrej istiny do času zosplatnenia) vo výške 70,54
€, pokuta (ušlý úrok), t.j úrok z vyššie uvedenej zosplatnenej istiny vo výške 87,77 €, úrok sankčný z
omeškania ( t.j. úrok z omeškania od zosplatnenia do dňa podania žaloby počítaný príslušnou zákonnou
sadzbou) vo výške 111,47 € + 3,24 € ako dopočet k aktuálnemu dňu (ku dňu podania žaloby). Ide o
úrok z omeškania v zákonnej úrokovej sadzbe 0,024 % denne za obdobie 11.8.2012 do 11.12.2013 (do
dňa podania žaloby) - denná úroková sadzba vo výške 0,024 % bola stanovená výpočtom ako základná
úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (žalovaný sa dostal
do omeškania 15 dní odo dňa zosplatnenia úveru, t.j. 11.8.2011) v zmysle § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z.

Špecifikáciu žalovanej sumy v súlade s vyššie uvedeným, žalobca uviedol v písomnom podaní zo dňa
1.4.2014.

Listom zo dňa 26.7.2012 si žalobca uplatnil právo na splatenie celého čerpaného úveru a vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 965,52 €, najneskôr do 15 dní od doručenia výzvy.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 Obchodného zákonníka, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Podľa § 502 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú
úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v
najvyššie prípustnej výške. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka
ročného obdobia.

Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa hlavy 5 § 1 Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., klient je povinný riadne
a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín
splatnosti sú určené v úverovej zmluve. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej
istiny, úroky, poplatok za vedenie úverového účtu, príp. úhrada za poistenie, ak z údajov v úverovej
zmluve nevyplýva inak.

Podľa hlavy 7 § 3 písm. a),c) úverových zmluvných podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver
splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo
sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, klient porušil niektorú z ďalších
povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, z týchto úverových podmienok alebo zo zmlúv, ktorých
predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z úverovej zmluvy.

Podľa hlavy 7 § 6 úverových zmluvných podmienok, v prípade vzniku akejkoľvek zo skutočností
uvedených pod písmenom a),b),c) § 3 tejto hlavy, ak je dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť
spoločnosti celý poskytnutý úver, je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú
pokutu vo výške ušlého úroku, čiže čiastku, na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úveru nárok, ak by
bol úver riadne splácaný v dohodnutých splátkach.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase vzniku právneho
vzťahu, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie: spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že dňa 14.3.2008 účastníci konania platne uzavreli
Úverovú zmluvu č. 3803075296, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru zo strany žalobcu

žalovanému za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu vo výške 2323,57 €, ktorý sa zaviazal
splatiť formou 60 pravidelných mesačných splátok v sume 79,63 € s ročnou úrokovou sadzbou 18,64 %.
Konečná výška úveru predstavovala sumu 4777,80 € a RPMN bola 38,6 %. Zo splátkového kalendára
úverovej zmluvy č. 3803075296 má súd za preukázané, že žalovaný sa dostal do omeškania so
splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru, preto došlo zo strany žalobcu k zosplatneniu
celého úveru a to dňom 26.7.2012, pričom výška celého dlhu ku dňu zosplatneniu predstavovala sumu
1080,23 € pozostávajúca z istiny (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia)
vo výške 178,31 €, zosplatnenej istiny (t.j výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú
by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru, uplatňovaná v zmysle Hlavy ÚP s názvom
Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru) vo výške 628,90 €, ide o zvyšnú časť poskytnutého
úveru, úrok (t.j. úrok z poskytnutej istiny do času zosplatnenia) vo výške 70,54 €, pokuta (ušlý úrok),
t.j. úrok z vyššie uvedenej zosplatnenej istiny vo výške 87,77 €, úrok sankčný z omeškania ( t.j. úrok z
omeškania od zosplatnenia do dňa podania žaloby počítaný príslušnou zákonnou sadzbou) vo výške
111,47 € + 3,24 € ako dopočet k aktuálnemu dňu (ku dňu podania žaloby). Ide o úrok z omeškania v
zákonnej úrokovej sadzbe 0,024 % denne za obdobie 11.8.2012 do 11.12.2013 (do dňa podania žaloby)-
denná úroková sadzba vo výške 0,024 % bola stanovená výpočtom ako základná úroková sadzba
ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (žalovaný sa dostal do omeškania
15 dní odo dňa zosplatnenia úveru, t.j. 11.8.2011) v zmysle § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov + 8
percentuálnych bodov /365, t.j. 9 %/ 365=0,02465 %, skrátené na tri desatinné miesta, teda 0,024 %
denne.

Preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1080,23 € spolu s
0,024 % denným úrokom z omeškania zo sumy 965,52 € od 12.12.2013 do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom k tomu, že žalobca bol úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania vo výške 230,62 €,
ktoré boli účelne vynaložené na uplatňovanie práva proti neúspešnému žalovanému.

Trovy konania úspešného žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 64,50 € a
trov právneho zastúpenia vo výške 166,12 €. Trovy právneho zastúpenia súd priznal žalobcovi podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby (1 úkon á 61,41 € + 7,81 €
- paušál + 20 % DPH ), t.j. spolu 166,12 €.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Nakoľko žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu priznaná náhrada trov konania v konaní
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená povinnosť náhrady týchto trov povinný zaplatiť
ju v súlade s §149 ods.1 O.s.p. k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).