Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613212774
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:1613212774.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouJUDr.KatarínouVachulíkovou,vovecistarostlivostiomaloletéhoE.

I., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: O. I., bytom Q., X. XX/X, v konaní zastúpená JUDr. Michalom Polednom,
bytom Šurany, Kvetná 25 a H. M., bytom D., Q. XXX/X, o návrhu matky na zverenie maloletého do
osobnej starostlivosti, určenie výživného a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v zmysle ktorej maloletý E. I., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u
j e do osobnej starostlivosti matke od 1.12.2012, pričom obaja rodičia budú maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok a otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého v sume 150,- eur

mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc od 1.12.2012.

Zročné výživné na maloletého E. I., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.12.2012 do 31.5.2014 v sume
900,- eur otec je p o v i n n ý splácať po 25,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletým E. I., nar. XX.X.XXXX sa u p r a v u j e neobmedzene na základe predchádzajúcej
dohody rodičov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala, aby maloleté dieťa bolo zverené do jej osobnej starostlivosti,
otec bol zaviazaný na platenie výživného a aby bol upravený styk otca s maloletým.

Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 27.5.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.