Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202454
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202454.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci navrhovateľky:

P. T., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Č.. XXX, W. XXX XX, proti odporcovi: D. T., F.. XX.XX.A., Q. T.
Č.. XXX, W. XXX XX, za účasti: mal. P. T., F.. XX.XX.XXXX I. P. T., F.. XX.XX.XXXX, obe bytom pri
matke, zast.: kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode t a k t o

r o z h o d o l :

SúdmanželstvonavrhovateľkyP.T.,S..P.,F..XX.XX.XXXXaodporcuD.T.K.,F..XX.XX.XXXX,uzavreté
dňa 24.07.1999, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Soľ, zväzok 11, ročník 1999,

str. 41, pod por. č. r o z v á d z a.

Na čas po rozvode maloleté deti a to mal. P. T., F.. XX.XX.XXXX I. E.. P. T., F.. XX.XX.XXXX z v e r u
j e do osobnej starostlivosti matky.

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. P. T., F.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200,-eur
mesačne a na výživu maloletej P. T., F.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 150,-eur mesačne, ktoré je otec
povinný platiť vždy k rukám matky maloletých detí do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom, zverenia maloletých
detí do jej osobnej starostlivosti a zaviazania otca platením výživného vo výške 400,-eur mesačne.

V návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzavrela v lete 1998. Od začiatku bolo ich manželstvo
neharmonické, plné nezhôd a konfliktov. Vzťahy s odporcom sú vážne narušené a trvalo rozvrátene tak,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Odporca uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí a je ochotný prispievať na výživu maloletých detí,
a to na mal. P. 200,-eur a na mal. P. vo výške 150,-eur od právoplatnosti rozsudku. Ďalej uviedol, že na
styku s maloletými deťmi sa s matkou dohodne.Kolízny opatrovník uviedol, že konečnú otázku vo veci rozvodu a úpravy práv a povinností rodičov k
maloletým deťom ponechávajú na rozhodnutí súdu, vzhľadom k tomu, že z časových dôvodov sa im
nepodarilo prešetriť pomery v rodine maloletých detí.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov mal. dieťaťa
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na

čas po rozvode, najmä určí komu mal. dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo mal. dieťa zverené do starostlivosti

prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Keďžebolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorísavzdaliodvolania,súd
podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd
však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery
účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.