Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216899
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113216899.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom tamtiež, proti žalovanému: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v R., L. Y.. XX, o
zaplatenie 486,48 Eur s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 486,48 EUR, 9% ročný úrok z omeškania zo sumy
121,50 EUR od 12.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 105,20 EUR od 12.08.2010 do zaplatenia a zo sumy
259,78 EUR od 12.07.2010 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 127,42 EUR, z čoho suma
98,42 EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 29 EUR predstavuje iné trovy, a to na účet

právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 11.06.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 486,48
EUR, 9% ročného úroku z omeškania zo sumy 121,50 EUR od 12.06.2010 do zaplatenia, zo sumy
105,20 EUR od 12.08.2010 do zaplatenia a zo sumy 259,78 EUR od 12.07.2010 do zaplatenia a tiež
náhrady trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 98,42 Eur a zo súdneho
poplatku.

K žalobe pripojil ako listinné doklady: Zmluvu o pripojení zo dňa 22.10.2007, Dodatok k Zmluve, faktúru
č. 7005734117, faktúru č. 7004731455 a faktúru č. 7006746468, Zmluvu o postúpení pohľadávok zo

dňa 03.10.2012 vrátane zoznamu postúpených pohľadávok.

Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená podľa ust. § 47 ods. 2 OSP dňa 12.09.2013 (tzv. fikciou
doručenia), nevyjadril.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodoval na základe
listinných dôkazov predložených žalobcom.

Z pripojenej Zmluvy o pripojení a tiež z Dodatku k Zmluve z 22.10.2007 súd zistil, že žalovaný ako
účastník - fyzická osoba nepodnikateľ a T-Mobile Slovensko, a.s. ako podnik uzatvorili v písomnej forme
Zmluvu o pripojení dňa 22.10.2007, ktorá bola tým istým dňom zmenená dodatkom.Z predmetnej zmluvy a jej dodatku vyplýva, že ich predmetom bolo poskytovanie a sprístupnenie
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
T-Mobile Slovensko, a.s. za podmienok v zmluve a dodatku bližšie špecifikovaných, najmä aktivácia

programu služieb: 55Viac, predaj zľavneného mobilného telefónu Sony Ericsson K510i za cenu 1 Sk pri
dobe viazanosti 24 mesiacov.

Z dodatku k zmluve o pripojení vyplýva, že účastník sa zaviazal riadne a včas platiť cenu služieb podniku
podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb, platným cenníkom a týmto

dodatkom.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojených faktúr vyplýva, že poskytovateľ týchto služieb za poskytnuté
služby vyúčtoval žalovanému ceny poskytnutých služieb a to na základe faktúry č. 7005734117 vo
výške 259,78 Eur (mesačné poplatky, hlasové služby, nehlasové služby) za obdobie od 22.05.2010 do
21.06.2010 s dátumom splatnosti 11.7.2010, faktúry č. 7004731455 vo výške 121,50 Eur (mesačné
poplatky, hlasové služby, nehlasové služby) za obdobie od 22.04.2010 do 21.5.2010 s dátumom

splatnosti 11.6.2010 a faktúry č. 7006746468 vo výške 107,70 Eur (mesačné poplatky, hlasové a
nehlasové služby) za obdobie od 22.6.2010 do 21.7.2010 s dátumom splatnosti 11.8.2010 s tým, že ako
vyplýva zo žaloby, žalovaný do dnešného dňa čiastky vystavené predmetnými faktúrami nezaplatil.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojenej zmluvy o postúpení pohľadávok vyplýva, že spoločnosť
Slovak Telekom, a.s. ako postupca (právny nástupca T-Mobile Slovensko, a.s.) predmetnou Zmluvou

o postúpení pohľadávok z 03.10.2012 pohľadávku v žalovanej čiastke 486,48 Eur postúpil spoločnosti
- žalobcovi ako postupníkovi.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa ust. § 43 ods. 4 písm. a), b) citovaného zákona, účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami,

b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym

predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2010, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2010 do 31.1.2013, výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili v
písomnej forme Zmluvu o pripojení dňa 22.10.2007, ktorá bola tým istým dňom zmenená dodatkom,
v rámci ktorej sa spoločnosť zaviazala poskytovať žalovanému elektronické telekomunikačné služby

a žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté služby v zmysle všeobecných podmienok a tiež platného
cenníka. Na základe poskytnutých dojednaných služieb poskytovateľ týchto služieb vystavil žalovanému
príslušné faktúry za rozhodné obdobie (od 22.04.2010 do 21.07.2010), ktorými mu vyúčtoval cenu
poskytnutých služieb v celkovej dlžnej čiastke 486,48 Eur. Predmetná pohľadávka bola súčasne
predmetom Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi poskytovateľom týchto služieb a

žalobcom s tým, že žalovaný do dnešného dňa cenu poskytnutých služieb nezaplatil.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaviazal žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy 486,48 Eur spolu s úrokom z omeškania v jeho zákonnej výške (9 % ročne) z
jednotlivých dlžných súm na základe vystavených faktúr odo dňa nasledujúceho po lehote splatnosti
stanovenej predmetnými faktúrami, čím vyhovel žalobe v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď súd neúspešného žalovaného zaviazal
na náhradu trov konania voči úspešnému žalobcovi. Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 29 Eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania a sumu 98,42 Eur titulom trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 33,20 Eur (prevzatie a príprava, žaloba) + 2x režijný
paušál á 7,81 Eur + 20% DPH vo výške 16,40 Eur, a to v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. v znení

neskorších zmien a predpisov, t.j. zhodne s vyúčtovaním žalobcu.

Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátom, žalovaný je povinná trovy konania zaplatiť na účet
právneho zástupcu žalobcu podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.