Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/173/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113213744
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113213744.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom
Kánom, Nám. Martina Benku 9-Cl, Bratislava, proti odporkyni: F. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava,
A. XX, o zaplatenie 50,70 euro, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 50,70 euro, trovy konania 16,50 euro a trovy
právneho zastúpenia 87,88 eur, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Trovy konania a právneho zastúpenia je odporkyňa povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS 1233565.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2013 domáhal zaplatenia

50,70 euro odporkyňou.

Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dňa 13.08.2012 cestovala v dopravnom prostriedku
navrhovateľa bez cestovného lístka a na výzvu navrhovateľa dlžnú sumu nezaplatila.

Pobyt odporkyne nie je známy, súd jej preto podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil pre konanie na súde
opatrovníčku .

Súd podľa § 115a Občianskeho súdneho poriadku vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania,
nakoľko hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1.000,- eur t.j. jedná
sa o drobný spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienokzodňa13.08.2012,akoiostatnýmspisovýmmateriálom,nazákladektorýchzistilnasledovný

skutkový stav:

Odporkyňa dňa 13.08.2012 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku navrhovateľa, linka č. 210
č. voza 6244/10, o 19,09 hod., kedy bol kontrolovaná revízorom navrhovateľa. Keďže sa nepreukázala
platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bola vyzvaná na zaplatenie cestovného
vo výške 0,70 euro a úhradu 50,- euro. Odporkyňa túto sumu nezaplatila.Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/Zák. č. 56/2012 o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a
na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie

cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 5/ Zák. č. 56/2012 o cestnej doprave cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe
po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke

autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru..

Podľa § 17 ods. 2/ Zák. č. 56/2012 o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),

doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 8 ods. 5 cit. zákona cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení
z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len
"prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného

cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

Podľačl.6bod3PrepravnéhoporiadkumestskejhromadnejdopravyvBratislave,vydanéhoDopravným
podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške do sto násobku základného

cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporkyňa dňa 13.08.2012 cestovala v
hromadnom dopravnom prostriedku navrhovateľa, linka č. 210 o 19,09 hod. a pri kontrole revízorom sa
nevedela preukázať platným cestovným lístkom.

Nastúpením odporkyne do dopravného prostriedku navrhovateľa došlo medzi účastníkmi k vzniku

zmluvy o preprave podľa cit. ust. Občianskeho zákonníka. Povinnosťou odporkyne bolo za prepravu
zaplatiť určené cestovné. Odporkyňa si svoju povinnosť nesplnila, preto ju súd zaviazal na zaplateniecestovného vo výške 0,70 euro a postihu, ktorý podľa citovaných ustanovení zákona, prepravného
poriadku a tarify predstavuje sumu 50,- euro.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu

trov konania vo výške 16,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia. Trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 euro. Trovy právneho zastúpenia predstavujú
odmenu advokáta za 3 úkony právnej služby á 16,60 euro + DPH a 3x režijný paušál 7,81 euro + DPH
= 87,88 euro (Vyhl.č. 655/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.