Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228001
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113228001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom

s.r.o., IČO: 36 191 400, so sídlom v Košiciach, Čárskeho 10, zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom v Košiciach, Rázusova 1, proti
žalovanej: O. N., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom v N., Z. XXX/XX, toho času na neznámom mieste,
zastúpená opatrovníčkou X. X., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 124,28 Eur s
príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 124,28 EUR, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 16,75 EUR od 19.04.2012 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 19.05.2012 do zaplatenia, zo

sumy17,92EURod18.06.2012dozaplatenia,vovýške8,75%ročnezosumy17,92EURod21.07.2012
do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 20.08.2012 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 22.09.2012 do
zaplatenia a zo sumy 17,92 EUR od 23.10.2012 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,08 EUR, z čoho suma
58,58 EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 16,50 EUR predstavuje iné trovy, a to na
účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 08.10.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 124,28 EUR,
úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 16,75 EUR od 19.04.2012 do zaplatenia, zo sumy
17,92 EUR od 19.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 18.06.2012 do zaplatenia, vo výške

8,75 % ročne zo sumy 17,92 EUR od 21.07.2012 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 20.08.2012 do
zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 22.09.2012 do zaplatenia a zo sumy 17,92 EUR od 23.10.2012 do
zaplatenia a tiež trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania a
vo výške 58,58 Eur ako trovy právneho zastúpenia.

Žalobu odôvodnil tým, že účastníci konania uzavreli dňa 3.3.2012 Zmluvu č. 12/0145/0004 o zriadení
a poskytovaní pripojenia k sieti internet, zriadení a poskytovaní verejnej telefónnej služby a zriadení
služby televízia cez internet s miestom poskytovania služby Z. XX O. N., 8. poschodie. Zmluva bola

uzavretá na dobu neurčitú podľa § 269 ods. 2 ObZ. Podľa čl. V Zmluvy sa žalovaná zaviazala za
službu verejnú telefónnu službu platiť žalobcovi pravidelný mesačný poplatok podľa aktuálneho cenníka
v čase pripojenia 17,92 Eur splatného podľa platobného kalendára so splatnosťou podľa daňového
dokladu a iné platby podľa Cenníka ANTIK. Napriek tomu, že žalobca riadne splnil všetky povinnosti
vyplývajúce z predmetnej zmluvy, žalovaná nesplnila svoju povinnosť spočívajúcu v pravidelnom
uhrádzaní mesačného paušálu za službu internet za mesiace marec 2012 až september 2012, na
základe čoho jej žalobca vystavil faktúry za jednotlivé dlžné mesiace. Žalovaná do dnešného dňavystavené faktúry v celkovej dlžnej čiastke 124,28 Eur nezaplatila. Nakoľko sa dostala so splnením
svojho peňažného záväzku do omeškania, žalobca od nej popri istine uplatňuje aj úrok z omeškania.

K žalobe pripojil ako listinné doklady Zmluvu č. 12/0145/0004 zo dňa 3.03.2012, ktorej

súčasťou je platobný kalendár, Preberací protokol k zmluve z 3.03.2012, Všeobecné zmluvné
podmienky poskytovania služby, faktúru č. 201201450004146, faktúru č. 201201450004147, faktúru
č. 201201450004148, faktúru č. 201201450004149, faktúru č. 201201450004150, faktúru č.
201201450004151, faktúru č. 201201450004152, výzvu na zaplatenie z 10.9.2012.

Podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil žalovanej, ktorej pobyt súdu nie je známy, opatrovníčku,
ktorá sa vo veci nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a po oboznámení sa so žalobným
návrhom a listinnými dokladmi zistil nasledovný skutkový stav veci.

Účastníci konania uzatvorili dňa 03.03.2012 písomnú Zmluvu č. 12/0145/0004 o zriadení a poskytovaní
pripojenia k sieti internet, zriadení a poskytovaní verejnej telefónnej služby a zriadení služby televízia
cez internet, na dobu neurčitú. Z predmetnej zmluvy vyplýva, že jej predmetom bolo poskytnutie služby

ANTIK Štandard v mieste Z. XX, N., 8. poschodie s aktiváciou od 3.03.2012 a tiež poskytnutie verejnej
telefónnej služby a televízie s podmienkami bližšie vyšpecifikovanými v predmetnej zmluve a tiež vo
Všeobecných zmluvných obchodných podmienok.

Súčasťou predmetnej zmluvy je platobný kalendár, z ktorého vyplýva, že žalovanej bol stanovený
mesačný rozpis poplatku za poskytnutú službu ANTIK vo výške 16,76 Eur za mesiac marec 2012 a

nasledujúce mesiace vo výške 17,92 Eur ( za obdobie od 01.04.2012 do 31.12.2012 ). Z platobného
kalendára mesačného rozpisu poplatku za službu ANTIK ďalej vyplýva, že splatnosť mesačného
poplatku za túto službu bola stanovená na 14. deň v príslušnom kalendárnom mesiaci.

Predmetná zmluva vo svojom texte v názve zmluvy obsahuje text, že zmluva je uzatvorená podľa §
43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách a § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb.

Obchodný zákonník v platnom znení.

Z preberacieho protokolu z 3.03.2012 k predmetnej zmluvy vyplýva, že žalovaná ako zákazníčka svojim
podpisom potvrdila, že zo strany poskytovateľa bolo vykonané riadne a funkčné pripojenie zariadenia
zákazníka, toto bolo odskúšané a je bez chýb.

Z čl. III. bodu 4. Všeobecných zmluvných podmienok vyplýva, že zákazník je povinný riadne a

včas uhrádzať poskytovateľovi dojednanú odplatu na základe splátkového kalendára najneskôr v deň
splatnosti odplaty.

Žalobca vystavil žalovanej poplatok za dojednanú službu faktúrou č. 201201450004146 vo výške 16,76
Eur za obdobie od 3.03.2012 do 31.03.2012 so splatnosťou do 18.04.2012, č. 201201450004147
vo výške 17,92 Eur za obdobie od 01.04.2012 do 30.04.2012 so splatnosťou do 18.05.2012, č.

201201450004148 vo výške 17,92 Eur za obdobie od 01.05.2012 do 31.05.2012 so splatnosťou do
17.06.2012, č. 201201450004149 vo výške 17,92 Eur za obdobie od 01.06.2012 do 30.06.2012 so
splatnosťou do 20.07.2012, č. 201201450004150 vo výške 17,92 Eur za obdobie od 01.07.2012 do
31.07.2012 so splatnosťou do 19.08.2012, č. 201201450004151 vo výške 17,92 Eur za obdobie od
01.08.2012 do 31.08.2012 so splatnosťou do 21.09.2012, č. 201201450004152 vo výške 17,92 Eur za

obdobie od 01.9.2012 do 30.9.2012 so splatnosťou do 22.10.2012.Podľa ust. § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších zmien
a predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky

a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa ust. § 43 ods. 1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
zmien a predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa ust. § 43 ods. 12 písm. b) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
zmien a predpisov, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že medzi účastníkmi konania bol založený zmluvný
vzťah na základe písomne uzatvorenej zmluvy, predmetom ktorej bolo zo strany žalobcu ako
poskytovateľa poskytovať žalovanej ako spotrebiteľke a účastníčke službu verejnej telefónnej služby
pri dojednanom mesačnom poplatku vo výške 17,92 Eur počnúc mesiacom marec 2012 so splatnosťou

do 14. dňa v mesiaci, resp. podľa daňového dokladu. Súd posúdil celý nárok podľa ustanovení
Občianskeho zákonníka a zákona o elektronických komunikáciách a dospel k záveru, že predmetný
nárok je dôvodný v celom rozsahu. Žalobca ako poskytovateľ pokiaľ poskytoval žalovanej za rozhodné
obdobie dojednané služby, a žalovaná za tieto žalobcovi nezaplatila vôbec, je povinná tak zaplatiť
žalobcovi dlžnú sumu 124,28 Eur spolu s uplatňovaným úrokom z omeškania v jeho zákonnej výške z

jednotlivých dlžných súm, na základe vystavených faktúr odo dňa nasledujúceho po lehote splatnosti
stanovenej predmetnými faktúrami s konštatovaním, že takto stanovené dátumy splatnosti nie sú v
rozpore s dojednaním splatnosti jednotlivých mesačných poplatkov za predmetnú službu na základe
platobného kalendára.

Na základe uvedeného súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd neúspešnú žalovanú v
tomto konaní zaviazal na náhradu trov konania úspešného žalobcu v celej výške.

Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania a sumu 58,58 Eur titulom trov právneho zastúpenia (žalobca si trovy právneho
zastúpenia v tejto výške vyčíslil v žalobe) za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur (prevzatie a príprava,

žaloba) plus 2x režijný paušál á 7,81 Eur plus 20 % DPH podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení
neskorších zmien a predpisov. Spolu trovy konania žalobcu tak predstavujú sumu 75,08 Eur.

Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátom, žalovaná je povinná trovy konania žalobcu zaplatiť
na účet jeho právneho zástupcu podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(§ 251 O.s.p.).