Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204809
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113204809.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. so sídlom Partizánska cesta
5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti odporkyni B. D., A.. XX. XX. XXXX, W. S. XX, W. W.,
št. občianke SR, o zaplatenie 108,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiťnavrhovateľovi108,46Eurspolus8,75%ročnýmúrokomzomeškania
od 21. 07. 2012 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur, v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 22. 02. 2013 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 108,46

Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 21. 07. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania
titulom neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnej dňa 20. 07. 2012, za
dodávku pitnej vody na odbernom mieste na adrese D.. X. XX, XXX XX W. v období od 01. 01. 2012 do
30. 06. 2012. Úrok z omeškania si navrhovateľ uplatnil v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti faktúry do zaplatenia.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila.

Súd vo veci nenariadil pojednávanie z dôvodu, že sa jednalo o drobný spor (ustanovenie § 115a ods. 2
O. s. p., § 200ea ods. 1 O.s.p.) a po oboznámení sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi predloženými

navrhovateľom,najmäsobchodnouzmluvou č.XXXXXXXXXododávkevodyzverejnéhovodovodu
zo dňa 28. 01. 2008, obchodnými podmienkami dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd verejnou kanalizáciou, faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 29. 06. 2012, a upomienkami,
zistil tento skutkový stav:

Z návrhu a obchodnej zmluvy č. XXXXXXXXX vyplýva, že navrhovateľ je v obci W. správcom verejného
vodovodu a verejnej kanalizácie z ktorých, v zmysle ustanovení zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii
v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov, vykonáva pre svojich odberateľov dodávky

pitnej vody. Navrhovateľ dňa 28. 01. 2008 uzatvoril s odporkyňou ako odberateľom v písomnej forme
Obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu, v ktorej sa ako dodávateľzaviazal uskutočňovať na odberné miesto D.. X. XX, XXX XX W. dodávku vody z verejného vodovodu a
odporkyňa sa zaviazala uhradiť navrhovateľovi za poskytnuté plnenie vodné a to formou preddavkov vo
výške 350,- Sk (11,62 Eur) mesačne. V zmluve bolo dohodnuté, že vyúčtovanie uhradených preddavkov

bude vykonávať dodávateľ polročne vo vyúčtovacej faktúre, ktorú zašle odberateľovi, splatnej v lehote
14 dní od jej doručenia. V pochybnostiach sa má za to, že faktúra bola doručená tretí deň po jej
odoslaní. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky dodávky vody z verejného vodovou
a odvádzania odpadových vôd do verejnou kanalizáciou (ďalej „obchodné podmienky“).

Za dodávku vody v období od 01. 01. 2012 do 30. 06. 2012, vystavil navrhovateľ odporkyni dňa XX. XX.

XXXX faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 108,46 Eur, splatnú dňa 20. 07. 2012. Odporkyňa faktúru
doposiaľ nezaplatila, na čo bola upozornená dvomi upomienkami, ktoré jej boli zasielané po splatnosti
faktúry.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o
zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších
predpisov, dodávka vody kvalitou, množstvom a tlakom je splnená vtokom vody z verejného vodovodu

do vodovodnej prípojky, ak sa vlastník verejného vodovodu a odberateľ nedohodnú inak.

Podľa § 28 ods. 1 citovaného zákona, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného
vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3 uvedeného zákona).

Podľa § 28 ods. 3 citovaného zákona, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ

prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

Podľa § 28 ods. 5 citovaného zákona, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného
bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do

hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového
stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými
číslami spotreby vody.

Podľa § 517 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení ďalej OZ), dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote

poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa
odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia 87/1995 Z.z., v znení účinnom do 31. 01. 2013, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav veci tak, ako ho vyššie zistil, preto návrhu
navrhovateľa vyhovel. Navrhovateľ preukázal, že s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX uzatvoril obchodnú
zmluvu č. XXXXXXXXX, ktorou sa ako dodávateľ zaviazal uskutočňovať na odberné miesto D.. X. XX,

XXX XX W., dodávku vody z verejného vodovodu a odporkyňa sa zaviazala platiť vodné. Odporkyňa
porušila svoje zmluvné povinnosti tým, že neuhradila navrhovateľovi vodné za obdobie od 01. 01. 2012
do 30. 06. 2012 fakturované faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 29. 06. 2012, splatnou dňa
20. 07. 2012, na sumu 108,46 Eur. Keďže odporkyňa faktúru v lehote jej splatnosti neuhradila, vznikol
jej dlh vo výške 108,46 Eur. Nakoľko v konaní nebolo preukázané, že by odporkyňa tento dlh splatila,

súd návrhu vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa faktúru neuhradila, vznikol jej dlh, s ktorého plnením je v omeškaní
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry, t.j. od 21. 07. 2012, a navrhovateľovi vzniklo právo aj
na zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy od 21. 07. 2012 do zaplatenia v zmysle §
517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 01.
2013. Keďže základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky k 21. 07. 2012 bola 0,75%, zákonný

úrok z omeškania predstavuje 8,75% ročne (0,75% + 8 bodov). Navrhovateľ si uplatnil zákonný úrok z
omeškania, preto súd návrhu aj v časti príslušenstva vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania vo výške 16,50 Eur voči odporkyni, ktorá v konaní úspešná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995

Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.