Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010432

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Mikluša a prísediacich O.. O.
J. W. L. M. na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.05.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. G., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. D., Q.. Z. Č.. X, Z.

I. D., Q.. I., T. B. S.. W.Ž., I. Y.

j e v i n n ý ž e,

v D. v dobe od decembra 2013 do februára 2014 v chatovej oblasti G. a na rôznych miestach v
D.U. vykonával súlož spolu s maloletou B. B., E.. XX.XX.XXXX, pričom mal vedomosť o tom, že ešte
nedovŕšila pätnásť rokov

t e d a

vykonával súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného X. G. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. X Z. XX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I na verejnom
zasadnutí obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu,

uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. a to:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona ?
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona ?
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,

odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jej právnej kvalifikácii a primeranosti trestu za aplikácie ust. §39 ods.4 Tr.zák. Uzavretú dohodu súd na
verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr.

por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.