Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113229854
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113229854.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

mesta Košice, a.s., IČO: 31 701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, právne zastúpený JUDr.
Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: R.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, E., o zaplatenie 55,55 EUR s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 55,55 EUR spolu s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania od 30.11.2012 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 42,61 EUR, z čoho trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 24,41 EUR a suma 18,20 EUR predstavuje iné trovy konania, a to na účet
právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 28.10.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 55,55
EUR spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 30.11.2012 do zaplatenia a trov konania z titulu,
že žalovaný sa dňa 29.11.2012 nevedel pri vykonanej kontrole pri cestovaní dopravným prostriedkom
(autobusom) preukázať platným cestovným lístkom.

Žalovaný sa k žalobe, vrátane poučení podľa § 114 ods. 3, § 120 ods. 4, § 30, § 153b O.s.p., doručených
do vlastných rúk dňa 20.03.2014, nevyjadril.

Podľa ust. § 114 ods. 5 súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Podľa ust. § 153b ods.2 písm. b), ods. 3 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2). Skutkovým
základom rozsudku je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. § 14 ods.1 písm. d) zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien, cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa
preukázať platným cestovným lístkom a na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify ( §
14 ods. 2), ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platnýmcestovným lístkom; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho

zákonnom zástupcovi.

Podľa § 14 ods. 3 cit. zákona povinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa
vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu
náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa ust. § 17 ods. 2 cit. zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa ust. § 17 ods. 3 cit. zákona dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

V zmysle Tarify DPMK a.s. pre mestskú verejnú dopravu v Košiciach platnej k 29.11.2012, základné

cestovné pre I. pásmo činí sumu 0,55 EUR.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 31.1.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie dlžnej čiastky 55,55 EUR spolu s príslušným 8,75 % ročným úrokom z omeškania od

30.11.2012 do zaplatenia.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď súd zaviazal neúspešného žalovaného
vtomtokonanínanáhradutrovkonaniavočiúspešnémužalobcovi. Trovykonanianastranežalobcu
predstavujú sumu 67,02 EUR, pozostávajúcu zo sumy 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania, trov poštovného predžalobnej upomienky vo výške 1,70 EUR a

sumy 48,82 EUR titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 EUR (prevzatie
a príprava, žaloba) plus 2 x režijný paušál á 7,81 EUR (Vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č.
655/2004 Z.z. v znení neskorších zmien a predpisov). Vzhľadom na výšku uplatnenej a prisúdenej
pohľadávky 55,55 EUR v porovnaní s hodnotou trov konania, ktoré by v plnej výške predstavovali sumu
66,66 EUR má súd za to, že je namieste popri ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. aplikovať ustanovenie §

150 ods. 2 O.s.p. a trovy konania znížiť. Uvedené ustanovenie núti veriteľa a splnomocneného zástupcu
khospodárnosti,keďžejedinýmcieľomkonaniatotižmusíbyťajevymoženiepohľadávkysčonajnižšími
nákladmi. Žalobca opakovane podáva žaloby založené na rovnakom skutkovom základe, teda ani v
danom prípade nejde o vec právne náročnú alebo zložitú. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd
znížil trovy konania žalobcu, pretože sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke a zaviazal žalovaného

na náhradu trov konania žalobcu vo výške 42,61 EUR, z čoho trovy právneho zastúpenia predstavujú
sumu 24,41 EUR ( t.j. odmena za jeden úkon právnej služby a režijný paušál ).Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní
zastupoval advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 149
ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 O.s.p.,

okrem výroku o trovách konania, proti ktorému možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I a okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky

pre vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§202 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )