Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113218338
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113218338.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Mesto Košice, so
sídlom v Košiciach, Trieda SNP 48/A, IČO: 00 691 135, zastúpeného AK JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., C.
X, o zaplatenie 47,73 Eur s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobu z a m i e t a .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 16,50 EUR ako iné trovy v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 25.06.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 47,73 Eur
s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 02.11.2006 do zaplatenia a tiež náhrady trov konania titulom
nezaplatenej kúpnej ceny za predaj bytu č. 9 na ulici C. X v C..

Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Medzi účastníkmi konania nebolo sporným, že dňa 12.12.2005 uzatvorili v písomnej forme Zmluvu o
prevode vlastníctva bytu č. 9 na C. X v C. pri dojednanej kúpnej cene 12.146,- Sk, s ktorej časť vo
výške 2.879,- Sk sa žalovaný ako kupujúci zaviazal uhradiť žalobcovi ako predávajúcemu polročnými
splátkami vo výške 1.441,- Sk vždy k 01.05. a 01.11. v danom kalendárnom roku.

Zo žaloby vyplýva, že žalovaná čiastka predstavuje nezaplatený zostatok kúpnej ceny vo výške 2.879,-
Sk (47,83 Eur), ktorú žalovaný bol povinný zaplatiť najneskôr do 01.11.2006.

Žalovaný v podanom odpore voči platobnému rozkazu namietal, že pokiaľ by pohľadávku nemal
splatenú, ťažko by dostal list vlastníctva a tiež mu nebolo zrejmé, prečo až po takom čase si od neho
niečo nárokujú.

Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 09.05.2014 na svojej obrane v podanom odpore zotrval a
súčasne voči uplatnenému nároku vzniesol námietku premlčania. Okrem toho predložil súdu doklad o
tom, že dňom 30.09.2013 na účet žalobcu zaplatil sumu 47,73 Eur. Tiež si uplatnil náhradu trov konania
za podaný odpor vo výške 16,50 Eur.

Podľa ust. § 4 ods. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,
vlastníctvo bytu alebo nebytového priestoru v dome sa nadobúda na základe zmluvy o prevode
vlastníctva bytu alebo nebytového priestoru v dome s vlastníkom domu alebo s právnickou osobou, ktorá
má právo hospodárenia k domu, s vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru.

Podľa ust. § 17 ods. 1 cit. zákona, cena bytu, nebytového priestoru alebo ateliéru v dome, cena
príslušenstva, cena pozemku zastavaného domom a cena priľahlého pozemku (ďalej len „cena“) sa
dojednáva dohodou predávajúceho a kupujúceho.

Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa ust. § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa ust. § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená
písomná kúpna zmluva na prevod vlastníckeho práva k bytu, v rámci ktorej súčasne bola dojednaná
kúpna cena, ktorej zostatok bol žalovaný povinný zaplatiť najneskôr do 01.11.2006. Vzhľadom na
vznesenú námietku premlčania zo strany žalovaného súd posúdil, či v danom prípade došlo k premlčaniu
nároku uplatneného predmetnou žalobou a zistil, že v danom prípade platí všeobecná trojročná
premlčacia lehota, ktorá začala plynúť v roku 2006, kedy sa pohľadávka žalobcu voči žalovanému stala
splatnou (november roku 2006) a ktorá preto uplynula kalendárnym rokom 2009. Preto pokiaľ žalobca
podal predmetnú žalobu na súd až v roku 2013, je nepochybné, že celý nárok žalobcu uplatnený žalobou
je premlčaný.

Na základe uvedeného súd predmetnú žalobu zamietol v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že súd zaviazal neúspešného žalobcu
na náhradu trov konania voči úspešnému žalovanému. Trovy konania žalovaného predstavujú súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(§ 251 O.s.p.).