Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913207918
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913207918.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Evou Frankovu, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik

Bratislava, a.s. Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07
Bratislava proti odporcovi: N. A., nar. X.X.XXXX, E. R.B., J. XX, t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníkom Obec R., o zaplatenie 50,70 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 45,79 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu žalovanú

sumu 50,70 Eur z titulu dlžného cestovného a sankčnej úhrady, lebo v minulosti cestoval hromadným
dopravným prostriedkom v Bratislave bez platného cestovného lístka a na výzvu kontrolóra sa lístkom
preukázať nevedel.

Navrhovateľ poukázal na Čl. 6 Prepravného poriadku MHD v Bratislave a z Čl. 5 Tarify Mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave v zmysle ktorých v čase vykonania kontroly cena cestovného
predstavovala 0,70 Eur a úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovných lístkom 50,-- Eur.

Z návrhu na začatie konania vyplýva, že odporca cestoval mestskou hromadnou dopravou v Bratislave
bez platného cestovného lístka. Cestu vykonal dňa 9.11.2012 čo vyplýva z hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok z toho istého dňa, z ktorého súd konštatuje, že odporca cestoval v tento deň

na linke MHD č. 65 ,v čase o 18.20 hod. č. vozňa 2116/1 na úseku zastávok Podzáhradná - Bojnická,
bez platného cestovného lístka.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 21.5.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro 231/2013-8, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca sa na adrese
trvalého bydliska dlhšiu dobu nezdržiava. Na ochranu jeho záujmov mu v tomto konaní podľa § 29 ods.
6 OSP ustanovil opatrovníka. Opatrovník odporcu s návrhom súhlasil.Navrhovateľ preukázal súdu, že pred podaním návrhu na súd odporcu písomne vyzvali na zaplatenie
žalovanej sumy. Výzva mu bola posielaná na adresu trvalého bydliska, ktorú odporca neprevzal.

Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ z.č. 168/96 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na
výzvu vodiča, iného člena posádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 cit. zák. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
nastúpení do neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi posádky autobusu alebo
revízorovi platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v

rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 4 cit. zák. cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení
autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína

až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 cit. zák. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ cit. zák. tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k ním.

Podľa § 17 ods. 2 cit. zák. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určuje
dopravca najmä do 100-násobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 8 ods. 5,6 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Súd konštatuje, že odporca vykonal cestu bez platného cestovného lístka, preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami je povinný zaplatiť cestovné, ktoré predstavuje 0,70 Eur a úhradu pri
nepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomvzmysleplatnejTarifyDPMDa.s.Bratislava čopredstavuje

50,-- Eur, čo spolu predstavuje 50,70 Eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur
(príprava a prevzatie, podanie návrhu - § 10 ods. 1 AT), 2 x RP - 7,81 Eur, 20 % DPH - 9,76 Eur, spolu
trovy právneho zastúpenia predstavujú 75,08 Eur.Podľa § 150 ods. 2 OSP súd trovy právneho zastúpenia znížil na polovicu, pretože vzhľadom k výške
pohľadávky by boli neprimerane vysoké. Takto trovy konania so súdnym poplatkom predstavujú 45,79
Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.