Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/52/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611010115
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611010115.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Lehoczkého a prísediacich
Janky Kukanovej a Viliama Slezáka, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému E. W. pre trestný
čin obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.05.2014, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
E. W., nar. XX.XX.XXXX v W. R., trvale bytom H. T. XX,
W. R.
sa uznáva vinným,
že
obvinený E. W. spoločne s ďalšími dvoma neznámymi páchateľmi v čase asi o 19.00 hod. dňa
06.09.2004 v obci W. R. prišli na osobnom motorovom vozidle nezisteného evidenčného čísla na H.
ulicu č. XXX/X, obvinený E. W. vystúpil z vozidla, prišiel k poškodenému S. E., ktorý pred domom sedel
na trávniku, chytil ho rukou pod krkom, zdvihol ho z trávnika a spolu s ďalším jedným páchateľom ho
odviedol k vozidlu, kde ho sotil do vozidla na zadné sedadlo, zatvoril za ním dvere, následne všetci s
vozidlom odišli z obce W. R. smerom na E., kde asi po cca 13 km od obce W. R. s vozidlom zašli na lesnú
cestu a po zastavení vozidla obv. E. W. vytiahol poškodeného z auta von a páchateľ s menom „S.“, ktorý
medzičasom vystúpil s vozidla, priložil poškodenému na pravé rameno elektrický paralyzátor a udrel ho
neznámym predmetom, načo poškodený utiekol pred útočníkmi do blízkeho lesa, kde sa ukryl,
t e d a
spoločným konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu
č í m s p á c h a l
trestnýčinobmedzovaniaosobnejslobodyspolupáchateľstvompodľa§9ods.2k§231ods.1Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 231 ods. 1 a § 53 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku
k peňažnému trestu vo výmere 200 ( dvesto ) eur.Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku ustanovuje súd
pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 288 ods. 1 trestného poriadku sa poškodený S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. C. č. XXX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Malacky.
Odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala, je
právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.