Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232312
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113232312.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom H.. R. N., vo veci navrhovateľa D. R. U., G..Y.., XXX
XX U., K. X, Z.: XX XXX XXX, zastúpeného H.. T. X., G. X. P.-X. &. R., U., Q. J. U. X-O., proti odporcovi
J. T., Q.. XX.H. XXXX, U. U. U., H. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
34,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu 50,70 Eur z dôvodu porušenia prepravného
poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

Súd konal v zmysle druhej vety § 101 ods.2 O.s.p. v neprítomnosti odporcu, ktorý sa k návrhu nevyjadril
a bez ospravedlnenia nezúčastnil pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok a pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa 24.júna 2013, pričom zistil nasledovné:

Navrhovateľ je akciová spoločnosť (s majetkovou účasťou mesta Bratislava), ktorá vykonáva
mestskú hromadnú dopravu. Dňa 14.mája 2013 cestoval odporca linkou č. 4 a na výzvu revízora
(zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa nepreukázal
platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.1 písm. d) a ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave je cestujúci je povinný

zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na
jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify.

Podľa čl. 2 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave (ďalej len „tarifa“) je základné cestovné na

jednu cestu s časovou platnosťou 15 minút 0,70 Eur.

Podľa čl.5 tarify je úhrada za cestovanie bez platného tarifného vybavenia 50,-- Eur.Pretože odporca sa na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom, navrhovateľovi vznikol
nárok na zaplatenie sumy 0,70 Eur a úhrady v sume 50,-- Eur. Súd má oprávnenosť nároku navrhovateľa
za preukázanú, preto mu ho v uplatnenej výške priznal.

Zároveň mu podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal i právo na náhradu trov konania upravených v zmysle
§ 150 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
tunajšieho súdu.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

(odvolateľ), ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 O.s.p.)