Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202006

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914202006.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľa: H. R., R. R. X.. R..
M. C. H. XX/XX, R., A.: XXXXXXXX, proti odporkyni: P. J., X.. X.X.XXXX, L. Š. XXX/X, R., o vypratanie
bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná vypratať 2-izbový byt č. 8 s príslušenstvom, na ul. Š.

XXX/X Y. R., bez práva na bytovú náhradu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 Eur,

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd uložil odporkyni povinnosť vypratať X-A. L. Č.. X R. J.,
X. N.. Š. XXX/X Y. R., ktorý odporkyňa toho času užíva bez právneho titulu. Nájomný pomer k tomuto
bytu u nej právoplatne zanikol po uplynutí výpovednej lehoty v dôsledku výpovede zo dňa 1.10.2013.

Odporkyňa sa k návrhu na začatie konania nevyjadrila. Predvolanie na pojednávanie prevzala, bola
poučená o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie, no svoju neúčasť žiadnym spôsobom
neospravedlnila. Navrhovateľ, prítomný na pojednávaní, žiadal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ust. § 153b ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak sú v rovnakom čase
splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak:

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.

Súd konštatuje, že v rovnakom čase boli splnené všetky zákonné predpoklady k tomu, aby bol vydaný

rozsudok pre zmeškanie, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením uložil odporkyni
povinnosť sporný byt vypratať bez práva na bytovú náhradu (§ 712a ods. 3 OZ).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 prvá veta O.s.p.. Navrhovateľovi, ktorý mal v konaní
úspech, priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo
99,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.