Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201048
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614201048.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa:

TELERVISPLUSa.s.,sosídlomStaréGrunty7,Bratislava,IČO:35717769,zastúpenýMgr.Ľubomírom
Karikom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom M.R.Štefánika 638/56, Myjava, IČO: 31 819
893, proti odporcovi: Y. F., X.. XX. XX. XXXX, L. G. XX, Z. H.Á., Š. S. R., o zaplatenie 982,80 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 351,20 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 351,20 eur od 13. 10. 2012 do zaplatenia.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 06. 02. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu

zaplatiť mu 982,80 eur so zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 982,80
eur od 13. 10. 2012 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 158,40 eur (t.j. mesačnú zmluvnú pokutu
vo výške 26,40 eur x 6 mesiacov omeškania od októbra 2012 do marca 2013). Svoj návrh odôvodnil
tým, že dňa 02. 03. 2012 bola medzi navrhovateľom a odporcom uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom
úvere č. 420120785 na čiastku 800 eur za odplatu 304 eur. Zmluvou sa dlžník zaviazal celkovú čiastku
1.104 eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach po 4 eur a ďalej
v pravidelných 10 mesačných splátkach po 109,20 eur. Odporca uhradil 121,20 eur, pričom posledná

uhradená suma vo výške 112,20 eur bola uhradená 24. 07. 2012. Po zosplatnení záväzku zo zmluvy
navrhovateľ neeviduje žiadnu ďalšiu úhradu. Ku dňu vypracovania návrhu činí dlžná suma 982,80 eur,
ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou vo výške 1.104 eur a čiastkou
121,20 eur, ktorá bola odporcom uhradená. V zmysle bodu 3 Obchodných podmienok sa odporca
zaviazal uhradiť v prípade porušenia podmienok zmluvy zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru,
a to za každý začatý kalendárny mesiac z omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky.

Súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov
konania, ktorí mali doručenie predvolania na pojednávanie riadne vykázané a to odporca emailom

a rovnako zobral termín pojednávania na vedomie telefonicky. Súd konal a rozhodol napriek
žiadosti právneho zástupcu navrhovateľa o odročenie pojednávania, keď dospel k záveru, že kolízia
pojednávaniaprávnehozástupcunavrhovateľasinýmpojednávanímniejedôvodompreodročenietohto
súdneho pojednávania prehliadnuc na zásadu hospodárnosti konania a právo účastníka na prejednanieveci bez zbytočných prieťahov a v primeranej lehote. Naviac sa právny zástupca navrhovateľa vo veci
vyjadril písomne podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 03. 2014.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 31. 03. 2014 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že odporca

sa za užívanie služby „Domáci servis“ zaviazal uhradiť navrhovateľovi odmenu vo výške 327,60 eur
a to v troch pravidelných mesačných splátkach vo výške 109,20 eur. Zmluva o poskytnutí domáceho
servisu predstavuje samostatnú zmluvu. Uzavretie Zmluvy o poskytovaní domáceho servisu nikdy
nebolo podmienkou na uzavretie Zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Zmluva o poskytovaní domáceho
servisu nie je predmetom tohto súdneho konania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámil sa s obsahom listín založených v spise a to s kópiou Zmluvy

o spotrebiteľskom úvere č. 420120785 zo dňa 02. 03. 2012 (č.l. 6 spisu), s rozhodcovskou zmluvou (č.l.
7 spisu), s výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa 06. 09. 2012 (č.l. 8 spisu), s oznámením o zosplatnení
záväzku zo dňa 13. 12. 2012 (č.l. 10 spisu), s obsahom ostatných listín založených v spise.

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti súd zistil tento skutkový a právny stav:

Súd mal za preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 02. 03. 2012 uzatvorená Zmluva o

spotrebiteľskom úvere č. 420120785, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 800 eur. Podľa
Zmluvy je úver poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov.
Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13
mesiacov. Dlžník (odporca) sa zaviazal uhradiť veriteľovi istinu vo výške 800 eur a odplatu vo výške 304
eur, spolu 1.104 eur a to v 13 mesačných splátkach a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške

4 eur a ďalej v pravidelných rovnomerných 10 mesačných splátkach vo výške 109,20 eur, pričom prvá
splátka je splatná desiaty deň po zavretí tejto zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je
splatnátridsiatydeňposplatnostipredchádzajúcejsplátky.PriemernáRPMNboladojednanána45,23%
a podľa článku 1 Obchodných podmienok RPMN činí pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 67,70 %. Ďalej
mal súd za preukázané, že zo strany odporcu došlo k úhrade čiastky 121,20 eur a titulom domáceho

servisu k úhrade sumy 327,60 eur.

Podľa ust. § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31. 01. 2013 touto časťou
zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o úvere (§ 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2012 poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2012 zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2012 zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobe navrhovateľa v časti uvedenej vo výrokovej
časti tohto rozsudku vyhovel, keď mal v tejto časti za preukázanú jej dôvodnosť. Súd mal za preukázané,
že medzi navrhovateľom ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 02. 03. 2012 uzatvorená

Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 420120785. Uvedená zmluva bola uzavretá za účinnosti Zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Uvedenou zmluvou veriteľ poskytol odporcovi úver vo výške 800 eur
za úrok vo výške 20 % z istiny, odmenu 18 % z istiny, pričom odporca sa zaviazal istinu vo výške
800 eur a odplatu vo výške 304 eur spolu 1.104 zaplatiť v 13 mesačných splátkach, a to tri mesačné

splátky po 4 eur, 10 mesačných splátok po 109,20 eur. Priemerná RPMN predstavuje 45,23 % a
podľa článku 1. Obchodných podmienok výška RPMN pri splatnosti úveru 13 mesiacov činí 67,70 %.
Podľa § 9 ods. 2 písm. k) Zákona o spotrebiteľských úveroch musí zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem iného obsahovať aj výšku, počet a termíny splátok istiny úroku a iných poplatkov. V prípade
absencie uvedených náležitostí v Zmluve o spotrebiteľskom úvere sa úver podľa § 11 ods. 1 považuje
za bezúročný a bez poplatkov. V zmluve uzavretej medzi účastníkmi konania absentuje údaj o výške,

počte a termíne splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, zmluva uzatvorená medzi účastníkmi konania
nerozlišuje istinu a úroky. Navrhovateľ pritom v zmluve formuloval povinnosť odporcov na vrátenie istiny
800 eur a odplaty 304 eur, bez rozlíšenia úroku, hoci podľa zmluvy je úver poskytnutý za odmenu a úrok.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi účastníkmi konania neobsahovala uvedenú zákonom
stanovenú náležitosť, preto sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd mal za preukázané

a medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že odporca uhradil 121,20 eur a sumu 327,60 eur, ktorú
sumu 327,60 eur veriteľ započítal na úhradu splátky na základe ním tvrdenej Zmluvy o poskytovaní
domáceho servisu. Navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno, nepreukázal, že takáto zmluva medzi
účastníkmi konania bola uzavretá, pričom podmienkou platnosti spotrebiteľskej zmluvy je jej písomná
forma, preto súd čiastku 327,60 eur započítal na úhradu istiny navrhovateľom uplatnenej pohľadávky.

Súd dáva do pozornosti, že výška splátky na základe navrhovateľom tvrdenej Zmluvy o poskytovaní
domáceho servisu je zhodná s výškou splátky dojednanej v Zmluve o spotrebiteľskom úvere. Odporcovi
bol poskytnutý úver vo výške 800 eur, zaplatil 448,80 eur, teda zostáva uhradiť 351,20 eur, v ktorej časti
súd žalobe navrhovateľa vyhovel. Súd navrhovateľovi priznal uplatnené úroky z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo súdom priznanej sumy od 13. 10. 2012 do zaplatenia, keď výška úroku z omeškania

je v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3
ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom ku dňu omeškania. Odporca bol vyzvaný na zaplatenie výzvou zo dňa 06.
09. 2012 v lehote do 5 dní od obdržania výzvy, teda ku dňu 13. 10. 2012 bol preukázateľne v omeškaní
so splatením peňažnej pohľadávky. V zostávajúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že odporcovi, ktorý mal prevažný úspech
vo veci, náhradu trov konania nepriznal, keďže tento si trovy konania neuplatnil žiadne, ani mu žiadne
preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o p o d a ť odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku

prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.