Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/103/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911010558

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5911010558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok predsedníčkou senátu JUDr. Miriam PENJAKOVOU a prísediacimi S. S. a
H. G., v trestnej veci proti obžalovanému M. U., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom V., G. cesta XXX/
XX, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16. 04. 2014 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

o b ž a l o v a n ý

M. U., nar. XX. XX. XXXX v V., trvalé bydlisko V., G. cesta XXX/XX, slobodný, bez pracovného pomeru,
na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. 04. 2011 v čase okolo 14.00 hod. v byte č. XX na ulici L.. XXX/X v V. po tom, čo si I. S. vzal
od M. U. svoje peniaze v celkovej výške 130,-Eur, ktoré mal I. S. predtým uložené na poličke v kuchyni,
M. U. chytil pod krk I. S. a povedal mu, že ho zmláti, ak mu nedá tie peniaze, preto zo strachu mu I.
S. dal 10,-Eur, M. U. si stále pýtal, že mu má dať všetky, že sú to jeho peniaze, preto I. S. dal 20,-Eur,
avšak M. U. povedal, že chce všetky, ale I. S. mu 100,-Eur nechcel dať, na čo mu M. U. povedal, že ho
dopichá nožom a vybral sa ku kredencu, kde otvoril šuplík s nožmi, pričom M. U. mal pri sebe aj vlastný
otvárací nôž červenej farby, následne M. U. dal I. S. nôž pod krk, preto I. S. dal M. U. ďalšiu finančnú

hotovosť vo výške 100,-Eur, čím M. U. spôsobil I. S., nar. XX. XX. XXXX v V., trvalé bydlisko V., L. XXX/
X, škodu vo výške 130,-Eur,

t e d a

proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.
j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. g) Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov, výkon ktorého súdu podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona v

spojení s § 51 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním
obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 4 (štyroch)
rokov.

Zároveň súd obžalovanému ukladá podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť v skúšobnej
dobe sa zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné ústavné psychiatrické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.