Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201470
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914201470.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté deti D., J.. XX.XX.XXXX M. J., J.. XX.XX.XXXX I., bytom u otca, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov S.M. I., J..
XX.XX.XXXX, G. N. J. G., W.. X. Č.. XXX/XX a D. I., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. J. G., W.. X. Č.. XXX/XX,
Y..Č.. G. S. Y. W. K.. I. o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti D., J.. XX.XX.XXXX M. J., J.. XX.XX.XXXX I. sa

z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.

Matka je p o v i n n á platiť na výživu maloletých detí D., J.. XX.XX.XXXX M. J., J.. XX.XX.XXXX
I. mesačne sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima pre každé neplnoleté nezaopatrené
dieťa, počnúc od právoplatnosti rozsudku a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k

rukám otca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa domáhal úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom D. M. J. I. a navrhol, aby
boli maloleté deti zverené jemu do osobnej starostlivosti s tým, že matka bude zaviazaná na úhradu
výživného z toho dôvodu, že matka sa o maloleté deti nestará a nezabezpečuje im každodenné životné
potreby.

Matka sa k danej veci nevyjadrila.

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu otca v celom rozsahu.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželmi a nežijú v spoločnej domácnosti v dôsledku nezhôd.Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov zo dňa
14.04.2014, číslo SDD 10/2014 sa zisťuje to, že rodičia nie sú manželmi a z ich družného spolužitia
pochádzajú maloleté deti D. M. J., ktoré od začiatku roka 2011 sú vychovávané otcom S. I.. Obaja rodičia

majú vyživovaciu povinnosť iba voči týmto maloletým deťom. Otec S. I. so svojimi deťmi žije v obci
N. J. G. J. M. W.. X. Č.. XXX/XX, kde účastníci konania žili a viedli naposledy spoločnú domácnosť z
ktorej matka deti D. I. dobrovoľne odišla začiatkom roka 2011. Jedná sa o starší jednopodlažný 3-izbový
rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky navrhovateľa p.
D. F., nar. XXXX, ktorá taktiež žije s rodinou v jednej domácnosti. Domácnosť rodiny je zariadená veľmi

skromne, starším nábytkom s hygienou bývania na požadovanej úrovni. Navrhovateľ so svojimi dvoma
deťmi a manželkou O. I., J.. XX.XX.XXXX, s ktorou uzavrel manželstvo dňa 21.02.2012 majú k dispozícii
jednu izbu, ktorá je riadne zariadená a vybavená. Ostatné miestnosti domu užívajú spoločne so širšou
rodinou I.. Otec dieťaťa bol od prerušenia spolužitia s matkou detí p. D. I. až do decembra 2013 na
rodičovskej dovolenke s maloletou dcérou J., J.., XX.XX.XXXX. Poberal rodičovský príspevok a prídavok
na dieťa pre dve deti. V súčasnosti je menovaný nezamestnaný a od 22.01.2014 vedený v evidencii

uchádzačov o zamestnanie tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Jeho pravidelným príjmom
je prídavok na dieťa vo výške 47,04 Eur mesačne a od marca 2014 mu bola priznaná preddavkovo
dávka v hmotnej núdzi a príspevky vo výške 79,70 Eur mesačne. Jeho manželka O. I. je tiež vedená v
evidencii uchádzačov o zamestnanie, od 28.10.2013 a v súčasnosti na základe dohody o vykonaní práce
pracuje s príjmom 107,70 Eur mesačne. Maloleté deti D. M. J. sú zdravé. Prekonali iba bežné detské

ochorenia a ich ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Podstránska. Maloletá D. I., J.. XXXX navštevuje miestnu
Materskú školu na ul. L. a nezaopatrená J. sa naďalej nachádza v celodennej osobnej starostlivosti otca.
Výchovné problémy s deťmi otec neuvádza.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol
tak, že maloleté deti D., J.. XX.XX.XXXX M. J., J.. XX.XX.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti
otca, ktorý sa o deti vzorne stará a zabezpečuje im každodenné životné potreby. Výživné zo strany
matky bolo určené mesačne sumou 30% zo sumy životného minima na každé neplnoleté nezaopatrenédieťa, počnúc od právoplatnosti rozsudku, nakoľko je v záujme maloletých detí, aby si matka plnila svoju
vyživovaciu povinnosť aspoň v minimálnej výške stanovenej zákonom.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem matky, ktorá môže podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd

v Košiciach.