Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232652
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113232652.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom E.. J. K., vo veci navrhovateľa U. F. R., R..K..S.., XXX

XX L., J. X, A.: XX XXX XXX, zast. C. F. V. F., R..K..S.. XXX XX L., J. X, A.: XX XXX XXX proti odporcovi
H. Š., X.. XX.S. XXXX, L. L. L., V. XX, o zaplatenie sumy 1 583,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 583,01 Eur s úrokom z omeškania za obdobie
od 21.decembra 2010 do 4.augusta 2013 v sume 173,84 Eur, a 8,5% úrokom z omeškania ročne od
5.augusta 2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok v sume 94,50 Eur a

trovy právneho zastúpenia v sume 190,02 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadauložiťodporcovipovinnosťzaplatiťmusumu1583,01Eur(spríslušenstvomatrovami
konania) titulom dlhu zo zmluvy o splátkovom úvere.

Pretože odporca sa k návrhu nevyjadril, zásielky v odbernej lehote nepreberal a na pojednávanie sa bez
ospravedlnenia nedostavil, konal súd v zmysle § 101 ods.2 O.s.p. v jeho neprítomnosti a dokazovanie
vykonal najmä oboznámením sa s písomným podaním navrhovateľa, zmluvou o splátkovom úvere
zo dňa 31.júla 2008, všeobecnými obchodnými podmienkami, oznámením o postúpení pohľadávky a

vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13.decembra 2012,
pričom zistil nasledovné:

Právny predchodca navrhovateľa, R. R., a.s., uzavrel s odporcom zmluvu o splátkovom úvere
č.XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol úver vo výške 60.000,-- Sk (1 991,64 Eur). Odporca
sa poskytnutú sumu zaviazal splatiť v 61 mesačných splátkach po 1 455,-- Sk (47,97 Eur) vždy k
20.dňu v mesiaci. Pretože odporca si svoju povinnosť neplnil, Slovenská sporiteľňa, a.s. vyhlásila

mimoriadnu splatnosť úveru. Ku dňu postúpenia pohľadávky navrhovateľovi predstavoval dlh sumu 3
447,08 Eur (pozostávajúcu z istiny 2 701,45 Eur, riadneho úroku 430,04 Eur, úroku z omeškania 273,73
Eur a príslušenstva 41,86 Eur). Navrhovateľ si však v tomto konaní uplatnil splátky úveru splatné od
20.decembra 2010 do 20.augusta 2013 v sume 1 583,01 Eur a celkovom počte 33 (t.j. rozdiel medzi
neuhradenými splátkami úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky).
Zvyšné splátky úveru si navrhovateľ v konaní neuplatňuje.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka sa zmluvou o úvere veriteľ zaväzuje, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Vykonaným dokazovaním má súd za preukázanú oprávnenosť nároku navrhovateľa, preto návrhu
vyhovel, priznal navrhovateľovi uplatnenú sumu spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od
21.decembra 2010 do 4.augusta 2013 v sume 173,84 Eur a zákonným úrokom z omeškania vo výške

8,5% ročne (v zmysle § 517 ods. 2 O.z. a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.) od 5.augusta 2013
až do zaplatenia.

Súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. navrhovateľovi ako v spore úspešnému účastníkovi priznal právo
na náhradu súdneho poplatku v sume 94,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 190,02 Eur (za 2

úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu - á 71,37 Eur + režijný paušál
2x 7,81 Eur + 20% DPH).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo (inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie.