Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/287/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202927
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214202927.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Mesto Kolárovo, Kostolné nám. 1, Kolárovo, IČO:
306 517, v konaní zastúpeného JUDr. Agátou Palackovou, advokátkou so sídlom Kostolné nám. 32,
Kolárovo, proti odporcovi: Š. Y., L.. X.XX.XXXX, J. O.P. XX/X, T., v konaní o vypratanie bytu, o späťvzatí
návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rozkaz na plnenie č.k. 14C/287/2014-19 zo dňa 26.3.2014 v celom rozsahu a konanie

vo veci z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov
konania titulom súdneho poplatku sumu vo výške 6,70 € a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo
výške 209,73 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súdnavrhovateľovizozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhvraciasumu 92,80 €prostredníctvom
Daňového úradu Nitra po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.2.2012, sa navrhovateľ domáhal od
odporcu vypratania bytu. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom
poplatku za návrh a trovách právneho zastúpenia. Za podaný návrh na začatie konania navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 €.

Súd vo veci vydal dňa 26.3.2014 rozkaz na plnenie č.k. 14C/287/2014-19.

Pred realizáciou doručovania rozkazu na plnenie navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa

2.4.2014 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Späťvzatie
návrhu zdôvodnil tým, že odporca predmetný byt dňa 1.4.2014 odovzdal. Zároveň si uplatnil náhradu
trov konania titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 209,73 € a to za tri úkony právnej služby
(prevzatie a príprava zastúpenie, písomné podanie na súd - návrh, písomné podanie na súd - späťvzatie)
po 61,87 € a 3 x režijný paušál po 8,04 € a titulom súdneho poplatku sumu vo výške 6,70 €. Taktiež si
uplatnil vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh cestou príslušného daňového úradu.

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p., na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3,

5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 174 ods.5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.Vychádzajúc z vyššie uvedeného keď navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v čase, kedy
odporcovi ešte ani nezačala plynúť lehota na podanie odporu, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k zastaveniu konania došlo pre správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu na začatie konania
navrhovateľovi predmetný byt odovzdal, súd ho zaviazal na náhradu trov konania navrhovateľovi v
zmysle podaného návrhu na náhradu trov konania a to titulom časti súdneho poplatku vo výške 6,70 €

a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 45,99 € (za 1 úkon právnej pomoci vo výške 209,73 € a to
za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenie, písomné podanie na súd - návrh, písomné
podanie na súd - späťvzatie) po 61,87 € a 3 x režijný paušál po 8,04 €.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6, zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento

vrátil prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.