Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/195/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408010655
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4408010655.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii Meliškovej a
prísediacich Dušana Legény a Oľgy Karnajovej v trestnej veci obžalovaného Ľ.O. V. , pre trestný čin
ublíženia na zdraví podľa § 222 odsek 1, odsek 3 a iné Trestného zákona (číslo 140/1961 Zb,) na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.4.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Ľ. V. W. B. M. , L.. XX.XX.XXXX E. Š., M. L. X.,
P. J. P.M., A. N. Č.
82, bez pracovného pomeru, toho času vo väzbe
v Ústave na výkon väzby L., od 08.03.2008,

je v i n n ý

- z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 222 odsek 1 odsek 3 Trestného zákona, zák.č. 140/61
Zb. na skutkovom základe uvedenom v bode l. rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 2T 95/08 zo
dňa 9.4.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 5To 34/09 zo dňa 10.09.2009,
- zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek l písme, a, b, odsek 2 písmeno d,
Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v bode 2. rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
2T 95/08 zo dňa 9.4.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 5To 34/09 zo dňa 10.09.2009,
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek l, odsek 2 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe
uvedenom v bode 3. rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 2T 95/08 zo dňa 9.4.2009 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Nitre 5To 34/09 zo dňa 10.09.2009,
- 2T 195/2008
- zo zločinu subvenčného podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 225 odsek l ,
odsek 4 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v bode 4. rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky 2T 95/08 zo dňa 9.4.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 5To 34/09
zo dňa 10.09.2009,

- z prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami § 294 odsek 1 Trestného zákona a
zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
na skutkovom základe uvedenom v bode 5. rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 2T 95/08 zo dňa
9.4.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 5To 34/09 zo dňa 10.09.2009,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 208 odsek 2 Trestného zákona , zákona č. 300/2005 Z.z. znení zákona č. 1/14 Z.z. a § 41
odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona po zistení poľahčujúcej okolností uvedenej
v § 36 písm. j) Trestného zákona a priťažujúce okolnosti uvedené v § 37 písm. h) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 2T/195/2008 zo dňa 09.04.2009 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre 5To 34/2009 bol obžalovaný uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví
podľa § 222 odsek l , odsek 3 Tr. zák., zák.č. 140/61 Zb. na tom skutkovom základe, že :
1/ v presne nezistenom čase v zimnom období koncom roka 2000 v rodinnom dome číslo 10, na Ulici
G. E. Š., Č. T. D., okres Nové Zámky nezisteným spôsobom fyzicky napadol svoju zdravotne postihnutú
dcéru K. V. L. XX.XX.XXXX, čím jej spôsobil zranenie, a to: zlomeninu klenby lebečnej v oblasti temennej
kosti vľavo, ktorá na následky zranenia, keď zomrela, obvinený v strede miestnosti spálne rodinného
domu na ulici G. Č. XX E. Š. , Č. T. D., okres Nové Zámky, rýľom vykopal jamu hĺbky asi 1 m, do ktorej
spolu uložil a zakopal telesné pozostatky nebohej K. V., ktoré boli potom nájdené pri vykonaní domovej
prehliadky príslušníkmi polície Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície Nové
Zámky dňa 08.03.2008.

Zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek l, písmeno a) písm. b) odsek 2
písm. d) Tr. zák. na skutkovom základe, že :
2. od presne nezisteného obdobia roku 2000 po úmrtí dcéry K. V., narodenej XX.XX.XXXX obvinený Ľ.
V. v mieste spoločného prechodného pobytu v Š., Č. T. D. L. A. G. Č. XX, poškodenú W. V. bezdôvodne
hrubo
2T/195/2008
urážal, ponižoval , fyzicky napadol tak, že ju fackal po tvári, kopal do nej, vyhrážal sa jej bitkou a
bezdôvodne jej odopieral stravu, pričom toto jeho konania trvalo až do 08.03.2008.

Pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek l, odsek 2 písmeno b) Tr. zák. na skutkovom základe, že :
3. dňa 06.03.2008 v presne nezistenom čase v ranných hodinách na Ulici B. Č. XX E. Š., okres Nové
Zámky vnikol na dvor rodinného domu majiteľky I..N. Š. tým spôsobom, že rozobral pletivo na plote,
následne potom vo dvore rodinného domu prinesenou sekerou vylámal dosky na posuvných dverách
na dvore nachádzajúceho sa železničného vagóna, odkiaľ odcudzil rôzne kovové predmety, ako hrnce,
trubky, a plechy, ktoré potom odovzdal do zberných surovín, čím spôsobil poškodenej I..N. Š. škodu na
zariadení vo výške najmenej 1.150,-Sk a škodu na odcudzených veciach vo výške najmenej 2.100,-Sk.

Pre trestný čin subvenčného podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Tr. zák. k § 250b odsek
l Tr. zák. zák.číslo 140/61 Zb. na skutkovom základe, že :
4. od mesiaca január roku 2001 až do mesiaca február roku 2008 spolu s W. V. poberali na svoje
spoločné dieťa K. V., L. XX.XX.XXXX prídavky na dieťa a príspevky na prídavky na dieťa, dávky sociálnej
pomoci a dávky v hmotnej núdzi a príspevky, napriek tomu, že K. V. zomrela koncom roku 2000, pričom
túto skutočnosť neoznámili Okresnému úradu ( od 01.01.2004 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Nových Zámkoch ), napriek tomu, že boli povinní do 8 dní ohlásiť zmeny o všetkých skutočnostiach
rozhodujúcich na trvanie nároku na dávky a príspevky ohlásiť úradu alebo obci , pričom za nesplnenie
tejto povinnosti bola obvinenému Ľ. V. a W. V. na preplatkoch na prídavok na dieťa a príspevku
k prídavku na dieťa neoprávnene vyplatená čiastka vo výške 55.780,-Sk na preplatkoch na dávkach
sociálnej pomoci čiastka 58.740,-Sk a na dávkach v hmotnej núdzi a príspevok čiastka vo výške 63.720,-
Sk , čím spôsobili pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky škodu vo výške 178.240 Sk.

Z prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek l Tr. zák. a zločinu
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Tr. zák. na skutkovom
základe, že :
5. od presne nezisteného obdobia a nezisteného miesta i napriek tomu, že nebol na to oprávnený si
zadovážil 56 kusov nábojov Long Rifle 22 s označením SB, 31 ks nábojov Long Rifle 22, s označením
SB a 6 ks nábojov Long. Rifle s označením SB, časť mechanizmu záveru zbrane s dĺžkou puzdra 125
cm a hlaveň revolvera o dĺžke 77 cm s valcom revolvera
s dĺžkou 23 cm a priemerom 28 mm, pričom strelivo a zbrane podľa znaleckého posudku z
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava podliehajú povoľovaciemu konaniu a evidenčnej

povinnosti a zbraň katergórie „ A“ je zbraňou zakázanou a toto strelivo a zbraň mal uschované v kuchyni
pod posteľou v rodinnom dome na ulici Poznanovej číslo 10 v Šuranoch, časť Kostolný Sek až do
16.03.2008.

2T/195/2008
Rozsudkom Krajského súdu v Nitre 5To 34/2009 zo dňa 10.09.2009 mu bol uložený podľa § 208 odsek
2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Tr. zákona po zistení poľahčujúcej okolnosti uvedenej v §
36 písm. j) Tr. zák. a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Tr. zák. a podľa § 41 odsek 2 Tr.
zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na výkon tohto trestu bol zaradený do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) písm. c) Tr. zákona a § 74 odsek l Tr. zákona mu bolo uložené ochranné
psychiatrické a protialkoolické liečenie ústavnou formou.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky lNt 35/2013 zo dňa 13.02.2014, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 13.02.2014 bola povolená obnova konania s tým, že zároveň bol zrušený výrok o treste
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 2T 195/2008 zo dňa 9.4.2009 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Nitre 5To 34/2009 zo dňa 10.09.2009.

Odsúdený z miesta bydliska nemá dobrú povesť, počas výkonu trestu správanie a vystupovanie
obžalovaného bolo na požadovanej úrovni, dodržiaval ustanovenia zákona o výkone väzby a ústavného
poriadku, disciplinárne potrestaný nebol, a bola mu udelená 6x disciplinárna odmena.
Pri rozhodovaní o treste súd prihliadol na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti pričom obžalovanému
poľahčovala tá skutočnosť, že pred spáchaním trestných činov viedol riadny život a naplnil znaky
skutkovej podstaty § 36 pím. j) Tr. zák. Bol odsúdený za viac trestných činov, a teda naplnil znaky
skutkovej podstaty priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Tr. zák.
Súd obžalovanému ukladal trest v zákonom stanovenej trestnej sadzbe, upravenej v zmysle § 41 odsek 2
Tr. zák. Vzhľadom na závažnosť trestných činov, ktorých sa dopustil, za ktoré bol odsúdený súd mu uložil
trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby, v trvaní 12 rokov nepodmienečne, s prihliadnutím
na tú skutočnosť, že po úprave trestnej sadzby podľa § 41 odsek 2 Tr. zák. obžalovanému sa ukladá
trest v trvaní 7 sedem rokov a horná hranica 20 rokov.
Keďže obžalovaný v posledných l0-tich rokoch pred spáchaním týchto trestných činov, nebol vo výkone
trestu odňatia slobody , za úmyselný trestný čin, súd ho pre výkon tohto trestu zaradil do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).