Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.
Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:
Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:
Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:
Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1506 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 121 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku 2017 celkovo 25.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 133 – 155. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 72,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 9,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,7%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 72,4 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 74 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 27 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 36,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 107,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1067 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 88 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku 2015 celkovo 29.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 64 – 73. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 70,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,6%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 62 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 63 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 12 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 19% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 105,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 642 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 127 prípadov v hlavných agendách.
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 60,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je –1 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených –1 prípadov. Priemer bol 238.
Dáta o reštančných prípadoch považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 108,6% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.