Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/332/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713216409
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1713216409.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené, F. W., A.. X.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senec, odbor sociálnych
vecí, Trnavská 1, Senec dieťa rodičov: matka- U. W., A.. XX.X.XXXX, S. W. A. T. - T. F. T., A. Č. Q. XXX/
X, Š. občianka SR, a otec - P. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W.: S., Š. E. S. H., S..Č.. bytom na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníčkou pre konanie: T. O. - súdnou tajomníčkou oddelenia „P" Okresného
súdu Bratislava I, o určenie mena maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súdurčujemaloletej:menoneurčené,priezviskoW.Á.,A..X.XX.XXXXvBratislave-Ružinove,zrodičov:

z matky - U. W., H.. W., A.. XX.X.XXXX, Y. E. P. W., A.. XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení
Matričného úradu, Mestská časť Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX, ročník 2013, strana XX, pod
poradovým číslom XXXX, meno: F..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.11.2013 zaslala Mestská časť Bratislava - Ružinov, Mierová 21, Matričný úrad Okresnému súdu
v Pezinku oznámenie o narodení maloletého dieťaťa, meno neurčené, priezvisko W., A.. X.XX.XXXX,
nakoľko rodičia v súlade s § 40 ods 3 Zákona NRSR, č. 36/2005 Z.z. o rodine, neurčili dieťaťu meno. K

podnetu na začatie konanie Mestská časť Bratislava priložila aj oznámenie o narodení maloletej meno
neurčené, priezvisko W., A.. X.XX.XXXX.

OkresnýsúdvPezinkudňa11.12.2013postúpilpredmetnúvecnaďalšiekonanienatunajšísúdvzmysle
§-u 105 ods. 2 O.s.p., ako súdu miestne príslušnému na konanie.

Tunajší súd uznesením pod č.k. 37P/332/2013-22 zo da 3.3.2014 začal bez návrhu konanie o určenie

mena maloletému dieťaťu: meno neurčené, priezvisko W., H.. W., A.. X.XX.XXXX.

Matka na pojednávaní uviedla, že žiada určiť meno maloletej F., nakoľko ju takto volá od narodenia.

37P/332/2013
Otec sa na pojednávanie nedostavil, jeho pobyt nebol známy súdu, preto súd ustanovil otcovi na

zastupovanie v predmetnom súdnom konaní opatrovníčkou pre konanie, ktorá sa na pojednávanie
nedostavila, svoje neprítomnosť ospravedlnila a súhlasila s tým, aby súd pojednával v jej neprítomnosti.Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla, aby súd určil meno maloletej W., tak ako ju matka nazýva
odnarodeniat.j.F.I.,nakoľkomaloletánatotomenopočúvaablízkarodinajuodnarodeniatýmtomenom
oslovuje.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s oznámením Mestskej časti Bratislava
- Ružinov o narodení maloletej meno neurčené, priezvisko W., A.. X.XX.XXXX, podnetom zaslaným
MestskoučasťouBratislava-RužinovnaOkresnýsúdvPezinku,vyjadrenímPrezídiapolicajnéhozboru,
úrad hraničnej a cudzineckej polície, Bratislava, Ružinovská 1/B, zo dňa 15.1.2014, písomným podaním

matky, platobnými príkazmi na výplatu dávok matke, rodným listom maloletej meno neurčené, priezvisko
W.Á., A.. X.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Súdzistil,žematkamaloletejjevydatázaotcamaloletej:P.W.,H..W.,A..XX.XX.XXXX,občanaTuniskej
republiky, nakoľko manželstvo uzatvorila dňa 4.4.2009. Počas manželstva sa matke narodila maloletá
meno neurčené, priezvisko W., A.. X.XX.XXXX, ktorá má v rodnom liste napísaného otca P. W.. Podľa

vyjadrenia matky na pojednávaní od uzavretia manželstva s P. W., tohto viac nevidela ani sa s ním
nestretla,nakoľkoodišielaviacsanevrátil.Tohočasusazdržiavananeznámommieste.Matkamaloletej
uviedla, že si hodlá podať žiadosť o rozvod manželstva. Taktiež uviedla matka, že okrem maloletej meno
neurčené, priezvisko W., má ešte jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči dcére F. W., A.. X.X.XXXX,
ktorá v rodnom liste nemá určeného otca. Toho času je matka doma na materskej dovolenke a poberá

rodičovský príspevok spolu s rodinnými prídavkami naposledy v sume 226,72,-Eur mesačne. Matka s
obomi maloletými deťmi žije u svojej matky, ktorá jej pomáha s výchovou a výživou maloletých detí.
Podľa vyjadrenia matky maloletá meno neurčené, priezvisko W. je zdravá, pravidelne s ňou navštevuje
detskú poradňu.

Podľa §-u 1 ods. 1 Zákona č. 300/1993 Zbierky zákonov o mene a priezvisku v znení neskorších
predpisov, každý musí mať meno.

Podľa §-u 1 ods. 4 Zákona č. 300/1993 Zbierky zákonov o mene a priezvisku v znení neskorších
predpisov, ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd na podnet obce alebo mestskej

časti, ktorá vedie matriku (ďalej len matričný úrad), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení
dieťaťa.

Podľa §-u 4 ods. 6 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov, ak nie
je známy ani jeden z rodičov dieťaťa, určí priezvisko dieťaťa súd na podnet matričného úradu, v ktorého

matrike je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.

Podľa §-u 40 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z., Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, ak sa rodičia
nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí
meno alebo priezvisko súd.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, ako aj s prihliadnutím na tú skutočnosť, že účastníci
konania sú v rodnom liste maloletého dieťaťa zapísaní ako rodičia, doposiaľ sa na mene maloletej
nedohodli a maloletá dodnes nemá určené meno, preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie
zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko je to v záujme maloletej.

37P/332/2013-36
Podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie zo strany matky a kolíznej opatrovníčky nakoľko
sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie zo strany opatrovníčky otca v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.