Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/111/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213205591

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213205591.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: APFEL, s. r. o., so sídlom Stavbárska 38,
Bratislava, proti odporcovi: J. L., bytom U. XX, X., o zaplatenie 695,89 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu X. v r á t e n ý na účet
súdu zaplatený krátený súdny poplatok za návrh v sume 34,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 04. 03. 2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenie istiny 695,89

Eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov z vyúčtovania za služby za obdobie od 01. 01. 2012 až do 31.
12. 2012. Súdny poplatok vo výške 41,50 Eur zaplatil navrhovateľ kolkami spolu s podaným návrhom

Navrhovateľ vzal listom zo dňa 05. 03. 2014 návrh na začatie konania v celom rozsahu spať a
konanie žiadal zastaviť. Uviedol, že odporkyňa po začatí konania uhradila istinu spolu s príslušenstvom.
Navrhovateľ si náhradu trov konania voči odporkyni neuplatnil. Navrhovateľ žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Súd o trovách rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci

samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa§11ods.4prvávetacitovanéhozákonasaokrempoplatkuvrozvodomkonaníapoplatku,ktorýsa
vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.