Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710213485
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710213485.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: SERRAGHIS LOAN

MANAGEMENT LTD, so sídlom: Afentrika Court, Office 2, 6018, Larnaca, Cyprius, zapísaná v Registri
obchodných spoločností (Companies Register) pod č. HE 257931, zast.: Mgr. Martin Jánský, advokát
so sídlom: Štúrova 13, Nitra, proti odporcovi: W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. XX, W., o zaplatenie
1.004,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.004,75 € s 9% ročným úrokom z
omeškania od 04.10.2009 až do zaplatenia, ako i zaplatiť náhradu trov konania vo výške 60,- €, všetko
do 30 dní po právoplatnosti.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo

výške 278,82 €, všetko do 30 dní po právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal sa zaplatenia istiny v sume 1.004,75 € s príslušenstvom ako i náhrady
trov konania a trov právneho zastúpenia z dôvodu nezaplatenia úverových splátok.

Odporca pred súdom uznal nárok navrhovateľa čo do dôvodu, jeho výšky, príslušenstva a náhrady trov
konania, preto súd rozhodol podľa §153a ods.1 O.s.p.

Za spotrebiteľa sa považuje fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho
zákonníka).

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok platnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania

alebo vzdania sa nároku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. kedy úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov potrebných na účelne uplatňovania bránenie práva proti odporcovi ktorý vo veci úspech
nemala. V danom prípade vznikli navrhovateľovi trovy v celkovej výške 60,- € za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výškePoučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1 O.s.p.)

Proti tomuto rozsudku odvolanie je prípustné ak neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozhodnutia , alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.