Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113221931
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113221931.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa:

Československá obchodná banka, a.s. so sídlom v Bratislave, Michalská č.18, IČO: 36 854 140 proti
odporkyni : D. G., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR, bytom F., I.. M.R. H. č. XXX/XX o zaplatenie 944€
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa p o v i n n ázaplatiť navrhovateľovi 944,-€ s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 805,93€ od 21.08.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania 56,50€ do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

V zostávajúcej časti s a návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 26.08.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na

zaplatenie 944€, úroku z úveru zo sumy 805,93€ vo výške 18,90% ročne od 21.08.2013 do zaplatenia a
úrok z omeškania zo sumy 805,93€ vo výške 8,75% ročne od 21.08.2013 do zaplatenia a náhradu trov
konania. Uviedol, že dňa 8.3.2010 navrhovateľ poskytol odporkyni na základe oznámenia o poskytnutí
úveru k ČSOB kreditnej karte k žiadosti reg.č. XX/XXXX/XXXX finančné prostriedky vo forme kreditnej
karty vo výške 3.000,-€. Keďže odporkyňa poskytnutý úver nesplácala a bola v omeškaní s vrátením
viac než 2 splátok a súčasne jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, navrhovateľ úver zosplatnil
dňa 20.5.2012. Na základe oznámenia a čl.8 bod 10 Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB
kreditnej karty je úroková sadzba 18,90% ročne a úrok z omeškania si navrhovateľ uplatňuje vo výške

8,75% ročne. Na základe čl. 8 bod 17. a 18. Podmienok sa úroky, debetné úroky a poplatky účtujú na
ťarchu kartového účtu. Dlžná suma 944€ z kreditnej karty je vyčíslená ku dňu 20.8.2013. Pozostáva z
nesplatenej istiny 655,85€, z úrokov z úveru vo výške 150,08€ a z úrokov z omeškania vo výške 138,07€.
Suma 805,93€ pozostáva z istiny 655,85€ a z úrokov z úveru vo výške 150,08€. Na základe podmienok
čl. 8 bod 15. sa nesplatené splátky (načerpaná istina, pripísaný úrok z úveru, a pripísané poplatky v
sume 805,93€ ) úročia úrokovou sadzbou a úrokom z omeškania.

Podľa § 200ea ods.1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000€, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods.2 O. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, oznámenia o poskytnutí úveru, podmienky pre vydanie
a používanie ČSOB kreditnej karty, potvrdenie o prevzatí platobnej karty, úrokové sadzby, výzvu naúhradu dlhu, oznámenie o zosplatnení úveru s doručenkou, výpis z účtu, platobnú históriu odporkyne
a zistil nasledovný skutkový stav veci :

Navrhovateľ poskytol odporkyni na základe žiadosti o ČSOB kreditnú kartu zo dňa 8.3.2010 úver k

ČSOB kreditnej karte do výšky úverového limitu 3.000€ za dohodnutý ročný úrok 18,90% . Úver mohla
odporkyňa čerpať počnúc dňom 9.3.2010 a splácať ho mala vždy k 20-temu dňu v mesiaci. Platobnú
kartuodporkyňaprevzaladňa8.3.2010.Keďžeodporkyňaposkytnutýúvernesplácalaabolavomeškaní
s vrátením viac než 2 splátok a súčasne jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, navrhovateľ úver
zosplatnil dňa 20.5.2012. Na základe oznámenia a čl.8 bod 10 podmienok pre vydanie a používanie

ČSOB kreditnej karty je úroková sadzba 18,90% ročne a úrok z omeškania si navrhovateľ uplatňuje
vo výške 8,75% ročne. Na základe čl. 8 bod 17. a 18. Podmienok sa úroky, debetné úroky a poplatky
účtujú na ťarchu kartového účtu. Dlžná suma 944€ z kreditnej karty je vyčíslená ku dňu 20.8.2013.
Pozostáva z nesplatenej istiny 655,85€, z úrokov z úveru vo výške 150,08€ a z úrokov z omeškania vo
výške 138,07€. Na základe podmienok čl. 8 bod 15. sa nesplatené splátky ( načerpaná istina, pripísaný
úrok z úveru, a pripísané poplatky v sume 805,93€ ) úročia úrokovou sadzbou a úrokom z omeškania.

Podľa § 52 ods.1- 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods.1, 5 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods.4 písm.k/ Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej

zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby
zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom
na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú

zmluvu, od ktorej závisí.

Podľa § 2 písm. b/ zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa§517ods.1vetaprvá,ods.2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,je
v omeškaní. k ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods.1 nar. vlády č. 87/1995 Zb. v znení nesk. predpisov výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V danom prípade mal súd preukázané, že žaloba bola čiastočne podaná dôvodne a nárok vyplýva
zo zmluvného vzťahu medzi účastníkmi. Navrhovateľ poskytol odporkyni na základe žiadosti o ČSOB

kreditnú kartu zo dňa 8.3.2010 úver k ČSOB kreditnej karte do výšky úverového limitu 3.000€ za
dohodnutý ročný úrok 18,90% . Úver mohla odporkyňa čerpať počnúc dňom 9.3.2010 a splácať ho mala
vždy k 20-temu dňu v mesiaci. Platobnú kartu odporkyňa prevzala dňa 8.3.2010. Keďže odporkyňa
poskytnutý úver nesplácala a bola v omeškaní s vrátením viac než 2 splátok a súčasne jednej splátky
po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, navrhovateľ úver zosplatnil dňa 20.5.2012. Navrhovateľ si žalobu

uplatňuje neuhradený dlh v sume 944€ z kreditnej karty, vyčíslený ku dňu 20.8.2013. Tento pozostáva
z nesplatenej istiny 655,85€, z úrokov z úveru vo výške 150,08€ ( 655,85€ + 150,08€ = 805,93€) a
z úrokov z omeškania vo výške 138,07€. Zmluva o úvere je zmluvou spotrebiteľskou a táto nesmie
obsahovať neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach,
v neprospech spotrebiteľa. V danom prípade si navrhovateľ uplatňoval z neuhradenej istiny 655,85€

+ úroku z úveru 150,08€, spolu zo sumy 805,93€ úrok z úveru vo výške 18,90% ročne a aj úrok
z omeškania 8,75% ročne, čo súd vyhodnotil ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvné úroky
z poskytnutých prostriedkov patria iba do splatnosti dlhu ( jeho splátok) resp. do dňa predčasného
zosplatnenia úveru, teda do 20.5.2012. Od splatnosti dlhu je dlžník v omeškaní a musí platiť úroky z
omeškania,vopačnomprípadenaťarchuspotrebiteľadochádzakdvojnásobnémuzaťaženiuatojednak

v podobe úrokov z úveru ako aj v podobe úrokov z omeškania, čo by spôsobovalo značnú nerovnováhu
vovzťahochmedziúčastníkmi.Vdanomprípadesaúrokyzúveru vovýške150,08€znovaúročiaúrokmi
z úveru vo výške 18,90% ročne aj úrokmi z omeškania, čo je neprijateľnou zmluvnou podmienkou,
obsiahnutou v čl. 8 bod 15 Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB kreditnej karty. Z týchto dôvodov
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 944€ s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 805,93€ od

21.8.2013 do zaplatenia podľa ust. § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka vo výške stanovenej nariadením
vlády č. 87/1995 Z.z. vo zvyšku súd nárok ako nedôvodný zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O. s. p. Navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
neúspech len v nepatrnej časti úrokov súd priznal náhradu trov konania 56,50€ za zaplatený súdny
poplatok za návrh, ktoré bude odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd ( dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak si účastníci nebudú plniť povinnosti, stanovené týmto rozsudkom, možno sa domáhať exekúcie.