Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205075
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114205075.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o mal. Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, toho času O.
X. R. J. O.. G.. K. L. L., dieťa matky Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. L. L., a otca neurčeného,
o návrhu kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, o vydanie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletý Z.Á. Š., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e odníma z osobnej starostlivosti matky a maloletý

sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti G. G., M. X, Y..

Matka je p o v i n n á prispievať na jeho výživu mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, od umiestnenia maloletého dieťaťa vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred do G. G., M. X, Y..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, sa návrhom podaným na tunajšom súde

dňa 05. 03. 2014 domáhal toho, aby súd predbežným opatrením dočasne umiestnil a zveril mal. Z.
do starostlivosti G. G., M. X, Y.Á.. Svoj návrh odôvodnil tým, že sa jedná o dieťa, ktorého matka je
bez domova a po prepustení z pôrodnice by nemala s maloletým dieťaťom kam ísť. Úrad poukázal
na tú skutočnosť, že vykonal sociálne zisťovanie v nemocnici, vykonal pohovor s matkou. Matka
prejavila vôľu sa osobne o maloleté dieťa postarať, i keď potvrdila, že nemá kam ísť. Sama vyrastala
v detskom domove, má síce príbuzných, ale ich údaje bližšie nevedela uviesť. Pred pôrodom žila s

partnerom, ktorý je tiež L. a nemá podmienky na starostlivosť o maloleté dieťa. Matka je aktuálne
posudzovaná Banskobystrickým samosprávnym krajom, oddelením sociálnych služieb, ktorým bolo
vydanérozhodnutie,žematkapresvojzdravotnýstavspĺňaX.stupeň odkázanostinapomocinejfyzickej
osoby a mala by byť umiestnená do G. Y. L., okres K. R.. Na základe hore uvedeného, úrad práce
konštatoval, že sa jedná o mal. dieťa, o ktoré sa matka nedokáže postarať. Úrad toho času nemá
vedomosť o žiadnych iných príbuzných z rodiny maloletého, ktorý by mali vytvorené vhodné podmienky

na prevzatie starostlivosti o takto útle dieťa a preto navrhol, aby súd dočasne odňal maloleté dieťa zo
starostlivosti matky a maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti G. G., M. X, Y.. Úrad práce svoj
návrh podporil kópiou rodného listu mal. dieťaťa správou G. X. R. J. O.. G.. K. Y. L. L., o narodení
maloletého, o zdravotnom stave mal. dieťaťa, psychologickou správou G. R. C., F. R. J. G. C. S. K.S. Y.
L. L., ako aj posudkom odkázanosti na sociálnu službu č. XXXX/XXXX L. R.Y. F., S.. R. R. C. K. L. B.
XX.XX.XXXX o odkázanosti matky na sociálnu službu poskytovanú v domove sociálnych služieb.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a), b) O. s. p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Akotovyplývazobsahupriloženýchdokladovknávrhu,umatkypsychológvnímarizikovýchovybábätka
a nezvládnutie rodičovských povinností. Matka veľmi ťažko zvláda záťaž pri stresových a záťažových
situáciách, ide správaním do odporu alebo do agresivity verbálnej ako aj neverbálnej. Matka nemá
osvojené základné sociálne rodičovské, ako aj hygienické návyky, zručnosti. Z posudku o odkázanosti
na sociálnu službu, ktorú vydal Banskobystrický samosprávny kraj, dňa XX. XX. XXXX vyplýva, že matka

dieťaťa spĺňa X. stupeň odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby podľa zákona o sociálnych službách
v znení neskorších predpisov.

Z rodného listu mal. dieťaťa vyplýva, že otcovstvo k maloletému dieťaťu doteraz určené nie je.

Vzhľadom na hore uvedené skutkové zistenia, súd dospel k záveru, že matka vzhľadom na svoj zlý
zdravotný stav, tak ako bol hore konštatovaný a tiež s prihliadnutím na tú skutočnosť, že nemá vytvorené
žiadne základné materiálne podmienky pre výchovu a opateru dieťaťa, nemôže toho času zabezpečovať

osobný výkon starostlivosti o mal. dieťaťa takto útleho veku. Týmto konaním by bolo dieťa ohrozené na
svojom živote a na svojom zdraví. Keďže otcovstvo k dieťaťu určené nie je a nikto z príbuzných rodičov
dieťaťa nie je známy, súd návrhu kolízneho opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 62 ods. 3 Zákona o rodine,
uložil matke dieťaťa povinnosť podieľať sa aspoň minimálnou výškou výživného na úhradu potrieb mal.

dieťaťa na účet detského domova, odo dňa umiestnenia maloletého do tohto detského domova.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
prostredníctvom tunajšieho na Krajský súd

v Banskej Bystrici súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.