Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010319
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613010319.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Y. X. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.02.2014 Malackách, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný Y. X., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Z. č. XX/XXX,
N.
sa uznáva vinným,
že
v čase približne od 12.00 h do 14.00 h dňa 28.01.2013 na rodinnom dome nachádzajúcom sa na G. ulici
č. XX v W., vysadil presne nezisteným spôsobom uzamknutú plechovú bránu z pántov a z dvora domu
odcudzil rozvodnú nerezovú skrinku, čím spôsobil poškodenému M. K. škodu vo výške 500 €, pričom
tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T
106/11 zo dňa 27.10.2011, právoplatným dňa 12.01.2012, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a za taký čin bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to
s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby
zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Malacky.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.