Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010028

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 19.02.2014 v trestnej veci proti obvinenému Š. Z. pre prečin ublíženie na zdraví podľa §
158 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante

takto

r o z h o d o l :

Obvinený , Š. Z. , H.. XX.XX.XXXX N. Š., C. Š. Č.. XXXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 19. 5. 2013 v čase o 18.58 hod. v obci Šoporňa na križovatke ulíc Nitrianska a Komenského

vykonával jazdu s osobným automobilom zn. Š. U., G.. Č.. O.-XXXDD zo smeru jazdy od centra obce
Šoporňa v smere von z obce po ulici Nitrianskej po ceste označenej ako ,,hlavná cesta“ kde pri
odbočovaní doľava na ulicu Komenského sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nedal prednosť v jazde
pri odbočovaní doľava protiidúcemu cyklistovi P.. D., idúceho na ul. Nitrianskej pri pravom okraji vozovky
v smere jazdy od obce Pata do obce Šoporňa v dôsledku čoho došlo ku zrážke prednou časťou vozidla
vodiča do ľavej prednej časti bicykla cyklistu, aj napriek jeho vyhýbaniu sa vpravo po čom tento spadol
z bicykla na vozovku, následkom čoho utrpel ľahké zranenie a to stav po traume hlavy, odierky na
hlave a na ľavom ramene bližšie nešpecifikované, možné ľahké pohmoždenie ľavého kolena, vykĺbenie

spojenia ľavej lopatky s kľúčnou kosťou následne riešené operačne, ktoré si vyžiadali dobu liečenia od
dňa 19.05.2013 do 28.08.2013 s práceneschopnosťou od dňa 19.05.2013 do 31.07.2013.

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

-prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 158 s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 500,-

Eur (päťsto).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným úmyselne
zmarený, sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. mu súd ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť škodu poškodeným: K. S., B..K..,
K. K. C., V.. XX. B. X B. XX N. N. XXX,XX G., K.. M. T. S., B..K.., K. K. C., G. XX, P.X.: XX XXX XXX N.
N. X.XXX,XX G. B. P.. Z. D., H.. XX.XX.XXXX, C. Š., K. XXX/X N. N. X.XXX,XX G..

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený P.. Z. D., H.. XX.XX.XXXX, C. Š., K. XXX/X so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.01.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Š. Z.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 614/13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, obhajcu si nezvolil.

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,

odpoveď obvineného: Ánoi/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.