JUDr. Miroslav Studenčan

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Galanta, evidujeme 3 037 pojednávaní a 2 249 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1475 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 156 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 24 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 201 – 223 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 15 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 71,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 185
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 133

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,5%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 130,1 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 174 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 79 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 45,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 110,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1051 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 110 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 27 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 134. – 152. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 18 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 69,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 121
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 84

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,5%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 105 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 145 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 56 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 38,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 103,7% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 632 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 155 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 53,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 58
  • Počet potvrdených odvolaní – 31

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 97 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 85 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 46 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 46,5% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 120,4% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 26,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 110. – 118. mieste. Za kvalitu získal 8,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 18 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 05.06.2013 – 06.06.2013 – celokrajské stretnutie sudcov
  • 2013 – 05.06.2013 – 06.06.2013 – celokrajské stretnutie sudcov

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin krádeže §212/2 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Ján Vontszemü
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zločin porušovania domovej slobody… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Alžbeta Kováčová
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin krádeže… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Nikolas Tanko
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin neoprávneného vyrobenia a… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Erika Bujková
  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin zneužívania právomoci verejného… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – MA. Attila Szüllö
  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Peter Pastrňák
  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin zatajenia § 236/1, § 236/2 Tz. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Henrich Mosor
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin nedovoleného ozbrojovania… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Jozef Sága
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin krádeže… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Bohuš Rosival
  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin znásilnenie §199/1,§199/2 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Peter Adamko
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na vzatie do väzby Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin týranie blízkej osoby a zverenej… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Imrich Mészáros
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, pokračovací zločin lúpeže… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Tomáš Stojka
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Richard Vasaráb
  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, obzvlášť závažný zločin § 172/1,c,d, 2e… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin neodvedenia dane § 277/1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – František Dóra
  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, pokračovací zločin podvodu… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Miroslav Pilo
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, pokračovací zločin podvodu… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Miroslav Pilo
  9. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohrozenia pod vplyvom… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – Stanislav Jurík
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin zanedbanie povinnej výživy… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Galanta
    Sudca – JUDr. Miroslav Studenčan
    Obžalovaný – František Špód
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.