Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lokša
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili väčšiu škodu;
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/99/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210010881
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7210010881.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Lokšu a prísediacich Mgr.
Andreja Sepešiho a Jána Falata, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.2.2014 v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
I. U., nar. XX.X.XXXX v W.,
trvale bytom W., C. č. XX,
prechodne bytom R. A. V., I. X,.
XXX XX D., F. W.;
j e v i n n ý, ž e
dňa XX.X.XXXX po predchádzajúcej dohode s S. J. požiadali v pobočke N. I. a. s. D., na ul. C. 8, Košice
o úver bez záložného práva vo výške 500.000,- Sk (16.596,96 €), pričom ku žiadosti o úver predložili
potvrdenie o príjme pre zamestnancov, kde dlžník S. J. ako svojho zamestnávateľa uviedol spoločnosť
B. a ručiteľ I. U. ako svojho zamestnávateľa uviedol spoločnosť C. V. XXX, V. K. č. X, K. nad D. a to aj
napriek tomu, že v uvedených spoločnostiach nepracovali, pričom na základe týchto potvrdení uzatvorila
N. sT. a. s. D. dňa 8.3.2006 s dlžníkom a ručiteľom zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. 2768153302 a
stavebnom úvere č. 2768153601 a pristúpila k výplate 80% finančných prostriedkov vo výške 400.000,-
Sk (13.277,57 €) S. J. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v T.. O.., čím takto svojim konaním
spôsobili N. I. O. D. škodu vo výške 400.000,- Sk (13.277,57 €);
t e d a
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili väčšiu škodu;
t ý m s p á c h a l
zločin úverového podvodu podľa § 20, § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého
trestu súd obžalovanému podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona stanovuje
skúšobnú dobu vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov s probačným dohľadom. o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje v súlade s ustanovením § 172 ods. 2
Trestného poriadku, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor vzdal
odvolania proti rozsudku a obžalovaný takýto úkon urobil do troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili väčšiu škodu;
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Košice II. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.