Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713216750
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713216750.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Stanislavom Vojtkom, v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného advokátskou
kanceláriou ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., Klincová 37/B, Bratislava, IČO:
36 862 657, proti žalovanému: V., o zaplatenie 462,10 € s príslušenstvom, dňa takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 462,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- 8,75 % ročne zo sumy 172,92 € od 22.12.2012 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 76,28 € od 3.10.2012 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 1 ,- € od 4.8.2012 do zaplatenia,

- 9 % ročne zo sumy 15 ,- € od 19.5.2012 do zaplatenia,

- 9 % ročne zo sumy 144,99 € od 1.10.2012 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 27,50 € za zaplatený súdny

poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 141,94 € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

III. Istinu, úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po
100 ,- € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd dňa 30.9.2013 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 462,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 172,92 € od
22.12.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28 € od 3.10.2012 do
zaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške8,75%ročnezosumy1,-€od4.8.2012dozaplatenia,úrokom

z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 15 ,- € od 19.5.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 144,99 € od 1.10.2012 do zaplatenia, a náhrady trov konania. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 18.11.2011 zmluvu o dodávke plynu, na základe ktorej
sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi cenu za dodaný zemný plyn. Žalobca si jednotlivými faktúrami
vyúčtoval voči žalovanému sumu 1.508,75 €, pričom žalovaný doposiaľ uhradil iba sumu 1.046,65 €.V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 8.11.2013 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 19Ro/274/2013,
proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že žalovanú sumu chce vyplatiť, ale v splátkach,
nakoľko nepracuje a spolu s manželkou majú malý príjem.

Písomným podaním zo dňa 30.1.2014 sa k odporu proti platobnému rozkazu vyjadril žalobca, ktorý
uviedol, že súhlasí s úhradou dlžnej sumy v splátkach v takej výške, aby bola celá istina spolu s
príslušenstvom uhradená v lehote 6 mesiacov.

V zmysle § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sa podaním odporu platobný
rozkaz zrušil v celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

Žalovaný pri výsluchu uviedol, že uznáva dlh voči žalobcovi, ale tento dlh nemôže zaplatiť naraz.
žalovaný nemá žiadne príjem, v spoločnej domácnosti žije s manželkou, ktorá zarába približne 400 ,- €
mesačne v čistom. Z tohto príjmu musia platiť mesačne inkaso vo výške 190 ,- € a taktiež splácať pôžičku
vo výške 100 ,- €. Z tohto dôvodu žalovaný navrhol, aby predmetný dlh splácal mesačne po 50 ,- €.

Zozmluvyododávkeplynupreodberateľaplynuvdomácnostizodňa18.11.2011vyplýva,žetútozmluvu

uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom jej predmetom bola dodávka plynu do
odberného miesta Pozdišovce č. 77. Dohodnutý druh tarify bol 3.

Podľa bodu 6.3 Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti s účinnosťou od 20.3.2011 (ďalej len Obchodné podmienky) náklady spojené s prerušením,
prípadne s následným obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinnosti

odberateľa, sa považujú za neefektívne náklady dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich
dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia
alebo obnovenia dodávky.

Podľa Cenníka externých služieb a výkonov žalobcu účinného od 13.3.2012 je cena za zabezpečenie
prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového

odberateľa vrátane dopravy 76,28 €, cena za uzatvorenie dohody na splátky je 15 ,- €, a cena za
oznámenie o zrušení dohody na splátky je 1 ,- €.

Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX . zo dňa 21.3.2012 žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie:

- od 24.11.2011 do 31.12.2011 za dodávku plynu v objeme 960 m3, v ktorom bolo 10.192 kWh energie,
sumu vo výške 399,34 € + DPH vo výške 79,87 €, pričom fixná mesačná sadzba bola 6,46000000 € a

sadzba za odobratý plyn bola 0,03840000 € za 1 kWh,

- od 1.1.2012 do 11.3.2012 za dodávku plynu v objeme 1.908 m3, v ktorom bolo 20.270 kWh energie,
sumu vo výške 842,23 € + DPH vo výške 168,44 €, pričom fixná mesačná sadzba bola 6,46000000 €
a sadzba za odobratý plyn bola 0,04080000 € za 1 kWh,

- od 12.3.2012 do 18.3.2012 za fixnú mesačnú sadzbu sumu vo výške 1,46 € + DPH vo výške 0,30

€, pričom fixná mesačná sadzba bola 6,46000000 € a sadzba za odobratý plyn bola 0,03840000 € za
1 kWh.

Celkový nedoplatok žalovaného podľa faktúry je 1.191,64 €, nakoľko žalovaný uhradil formou
preddávkových platieb sumu 300 ,- €. Dátum splatnosti bol určený do 4.4.2012.

Podľa faktúry č. XXXXXXXXX6 zo dňa 4.5.2012 žalobca vyúčtoval žalovanému za uzatvorenie dohody

na splátky sumu vo výške 15 ,- €. Dátum splatnosti bol určený do 18.5.2012.Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.7.2012 žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie a
zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky sumu vo výške 1 ,- €. Dátum splatnosti bol určený
do 3.8.2012.

Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX . zo dňa 13.8.2012 žalobca vyúčtoval žalovanému za úroky z omeškania
zo sumy 1.191,64 € vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX za obdobie od 4.4.2012 do 5.4.2012 sumu
34,22 €. Dátum splatnosti bol určený do 27.8.2012.

Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX. zo dňa 18.9.2012 žalobca vyúčtoval žalovanému za prerušenie/
obmedzenie distribúcie zemného plynu z dôvodu neoprávneného odberu sumu vo výške 76,28 €. Dátum
splatnosti bol určený do 2.10.2012.

Podľafaktúryč.XXXXXXXXXX.zodňa12.10.2012žalobcavyúčtovalžalovanémuzaúrokyzomeškania
zo sumy 1.184,99 € vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXX6 za obdobie od 1.8.2012 do 30.9.2012 sumu
17,69 €. Dátum splatnosti bol určený do 26.10.2012.

Podľa faktúry č.. zo dňa 7.12.2012 žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie:

- od 19.3.2012 do 17.10.2012 za dodávku plynu v objeme 1.881 m3, v ktorom bolo 20.050 kWh energie,

sumu vo výške 814,93 € + DPH vo výške 162,99 €, pričom fixná mesačná sadzba bola 6,46000000 €
a sadzba za odobratý plyn bola 0,03840000 € za 1 kWh.

Celkový nedoplatok žalovaného podľa faktúry je 172,92 €, nakoľko žalovaný uhradil formou
preddávkových platieb sumu 805 ,- €. Dátum splatnosti bol určený do 21.12.2012.

Podľa § 2 písm. c/ bod 17 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. 656/2004 Z.z.) dodávkou plynu sa na účely tohto
zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom.

Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 656/2004 Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

Podľa § 54 ods. 6 zákona č. 656/2004 Z.z. základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom
a odberateľom je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla
objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových
jednotiek množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a
spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 559/2007 Z.z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek množstva plynu na energiu a podmienky,
za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového v znení neskorších
predpisov (ďalej len vyhláška č. 559/2007 Z.z.) prepočet objemových jednotiek množstva plynu na
energiu vykoná dodávateľ plynu vynásobením dodaného objemu plynu stanoveného za podmienok

uvedených v odseku 5 a priemernej hodnoty spaľovacieho tepla objemového vypočítaného ako
aritmetickýpriemerdennýchpriemernýchhodnôtspaľovaciehoteplaobjemovéhozapríslušnéúčtovacie
obdobie.

Podľa § 5 písm. f/ zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 276/2001 Z.z.) Úrad pre reguláciu

sieťových odvetví vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona.Podľa § 12 ods. 1 písm. l/ zákona č. 276/2001 Z.z. cenovej regulácii podlieha dodávka plynu pre
domácnosti.

Podľa § 12 ods. 10 písm. a/ zákona č. 276/2001 Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá

úrad, ustanoví priame určenie maximálnej ceny, alebo minimálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo
porovnateľnej ceny, alebo určí spôsob výpočtu maximálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo porovnateľnej
ceny; jednotlivé určenia ceny a spôsoby výpočtu ceny možno vzájomne spájať alebo kombinovať.

Podľa § 17 ods. 3 vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 216/2011 Z.z. ktorou sa ustanovuje
cenová regulácia v plynárenstve v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška č. 216/2011 Z.z.) cena
za dodávku plynu pre domácnosti v jednotlivých skupinách odberateľov plynu v domácnosti je určená

akomaximálnacena.Pritvorbemaximálnejcenyzadodávkuplynupredomácnostisazohľadníštruktúra
odberateľov plynu v domácnosti. Maximálna cena sa skladá z dvoch zložiek, a to z fixnej mesačnej
sadzby a zo sadzby za odobratý plyn a navrhuje sa tak, aby zohľadňovala nákladovosť jednotlivých
skupín odberateľov plynu v domácnosti a aby nedochádzalo ku krížovým dotáciám medzi jednotlivými
skupinami odberateľov plynu v domácnosti a tiež medzi ostatnými skupinami odberateľov plynu.

Podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 16.6.2011, č. 0062/2011/P, bolo
zmenené rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 9.12.2010, č. 0024/2011/P, tak, že
pre regulovaný subjekt Slovenský plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od 20.7.2011 do 31.12.2011
boli určené maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu D3 bola maximálna
výška sadzby za odobratý plyn vo výške 0,0384 € za 1 kWh.

Podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 14.12.2011, č. 0029/2012/P, boli pre
regulovanýsubjektSlovenskýplynárenskýpriemysel,a.s.naobdobieod1.1.2012do31.12.2012určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu D3 bola maximálna výška fixnej
mesačnej sadzby vo výške 6,46 € a maximálna výška sadzby za odobratý plyn vo výške 0,0408 € za
1 kWh.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013 (ďalej len nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z.z. účinné od 1.1.2009 do 31.1.2013) výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola

- v období od 4.12.2011 do 10.7.2012 určená vo výške 1,00 %,

- v období od 11.7.2012 do 7.5.2013 určená vo výške 0,75 %.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako konečný odberateľ

kupoval plyn od žalobcu, začo mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za dodávku plynu, a
to vo výške 1.364,56 €, keďže faktúry č. XXXXXXXXXX. a XXXXXXXXXX boli vystavené v súlade s
rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uhradil z faktúry
č.. sumu 1.046,65 €, zaviazal súd žalovaného uhradiť žalobcovi z tohto dôvodu sumu 317,91 €.

Žalovanému taktiež vznikla v zmysle bodu 6.3 Obchodných podmienok a Cenníka externých služieb
a výkonov povinnosť uhradiť žalobcovi náklady spojené s prerušením distribúcie a dodávky plynu,

preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 76,28 €, ktorú si žalobca z tohto dôvodu voči
žalovanému vyúčtoval.

SúdzaviazalžalovanéhotaktiežuhradiťžalobcovicenuzauzatvoreniedohodynasplátkypodľaCenníka
externých služieb a výkonov vo výške 15 ,- € a cenu za zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky
podľa Cenníka externých služieb a výkonov vo výške 1 ,- €.

Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.191,64 € (faktúra č. 7443097616)
od 5.4.2012 do 31.7.2012 vo výške 34,22 €, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.184,99 €
(faktúra č. XXXXXXXXXX) od 1.8.2012 do 30.9.2012 vo výške 17,69 €, a úrok z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 144,99 € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od 1.10.2012 do zaplatenia.

Súd taktiež priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 172,92 ,- € (faktúra č.

XXXXXXXXXX) od 22.12.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28
€ (faktúra č. XXXXXXXXXX) od 3.10.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 1 ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od 4.8.2012 do zaplatenia, a úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 15 ,- € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od 19.5.2012 do zaplatenia.

Pri určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. 2 O.z. a § 3 nariadenia vlády SR

č. 87/1995 Z.z. účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, v závislosti od výšky základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky, ktorá bola platná v ten ktorý deň omeškania žalovaného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh na začatie konania vo výške 27,50 €, a z trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou

ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., vo výške 141,94 €.

Súd priznal advokátskej kancelárii odmenu za tri úkony právnej služby:

- podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za úkon prevzatia a prípravy
veci odmenu vo výške 31,54 €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za úkon písomného podania

na súd - žaloba, odmenu vo výške 31,54 €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za úkon písomného podania
na súd - vyjadrenie k odporu, odmenu vo výške 31,54 €.Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za 2
úkony po 7,81 € vo výške 15,62 €, režijný paušál za 1 úkon vo výške 8,04 €.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo

výške 118,28 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 23,66 €.

Na návrh žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy v splátkach s poukazom na vyjadrenie žalovaného
k splátkam zo dňa 30.1.2014, a k skutočnosti, že žalovaný nijakým spôsobom napriek výzve súdu
nepreukázal svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky
z omeškania a trovy konania v splátkach po 100 ,- € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3

O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s
vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).