JUDr. Stanislav Vojtko

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Michalovce, evidujeme 3 615 pojednávaní a 3 153 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 16 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2021

Sudca má celkové hodnotenie nadpriemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy.

Komponent – Kvalita

Pre sudcu evidujeme 71.31% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%. Pre sudcu evidujeme 488 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Komponent – Efektivita

Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 115.85%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 66 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 285 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je lepšia než priemer.

Komponent – Produktivita

Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 318.365. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 50 nevybavených vecí. Z nich 48.00% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1497 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 21 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 26.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 99 – 112. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 17.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 72,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 365
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 263

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 15,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,3%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 144,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 111 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 58 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 52,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 154,7% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1110 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 16 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 24.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 238 – 261. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 15.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 73,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 241
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 178

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 15,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 259 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 426 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 139 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 32,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 102,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 670 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 114 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 55,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 72
  • Počet potvrdených odvolaní – 40

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 10,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,5%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 234 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 244 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 177 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 62,5% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 137,1% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 19,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 473 – 480. mieste. Za kvalitu získal 5,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 13,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2012 – 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)
  • 2012 – 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin subvenčný… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – L. Y.
  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin prevádzačstva §… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaní – Q. Z. a W. K.
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin daňový podvod §… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaní – B. D., V. E. a W. P.
  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin poškodzovanie… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – D. K.
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – M. P.
  6. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, návrh na povolenie… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – A. K.
  7. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, návrh na povolenie… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – C. R.
  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin neodvedenie… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – A. W.
  9. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – W. S.
  10. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, zl. týranie blízkej os.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – Q. Y.
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin skrátenia dane… Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, zl. týranie blízkej os.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – L. U.
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin subvenčný… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – D. G.
  4. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, návrh na povolenie… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – Q. Y.
  5. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin poruš.domov.sl.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – A. T.
  6. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, zl. týranie blízkej os.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – R. Z.
  7. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – D. H.
  8. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – T. L.
  9. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, zločin… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaní – A. S., C. O., S. I. a V. L.
  10. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, prečin… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Michalovce
    Sudca – JUDr. Stanislav Vojtko
    Obžalovaný – T. X.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.