Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213011002
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213011002.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.

1. 2014 v Košiciach, v konaní o schválení dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená :
I. A., nar. X.X.XXXX v J., K.,
trvale bytom P. - R., Na W. XX,
prechodne bytom P. - R., F.. Z. X;

j e v i n n á, ž e

v Košiciach - R. v byte č. XX na X poschodí na ul. F. Z. č. X v období d 1.8.2012 do 31.1.2013 uskutočnila
bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení neoprávnený odber elektrickej energie a to takým spôsobom,
že v elektromerovom rozvádzači boli prívodový a vývodový vodič napojené priamo do elektroinštalácie
uvedeného bytu bez určeného meradla odberu, čím takto svojim konaním spôsobila pre spoločnosť R.
C. a. s. P. škodu vo výške 553,76 €;

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu;

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenej podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť R. C. a. s. so sídlom E. ul.
č. XX, P., IČO: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Okresný prokurátor Košice II podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá na
Okresnej prokuratúre Košice II dňa 28.6.2013 medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry JUDr. Stelou
Vasiľovou a obvinenou I. A.. Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Košice II konanom dňa 30.1.2014,

prokurátor prítomný na verejnom zasadnutí navrhol, aby skutok uvedený vo výroku, pre ktorý bola
obvinená stíhaná sa kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného
zákona. Zároveň navrhol, aby súd uložil obvinenej za tento čin trest odňatia slobody vo výmere 4
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.
Obvinená so schválením dohody o vine a treste súhlasila.

Na otázky položené jej na verejnom zasadnutí samosudcom v súlade s ustanovením § 333 ods. 3
Trestného poriadku či:
a/ rozumie podanému návrhu o dohode o vine a treste, odpovedala: áno.
b/ súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala: áno.

d/ bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: áno.
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: áno.
g/ bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestný čin, ktorý je jej kladený za

vinu, odpovedala: áno.
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona, odpovedala: áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedala: áno.

j/ si uvedomuje, že ak prijme súd dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie odpovedala: áno.
Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.

Po preskúmaní dôkazov zhromaždených v predloženom spise súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku v plnom rozsahu priznala. Jej priznanie bolo v súlade ostatnými vo veci
vykonanými dôkazmi. Tieto nasvedčujú tomu, že predmetný skutok sa stal a že ho spáchala obvinená.
Právna kvalifikácia tohto skutku zodpovedá prečinu uvedenému vo výroku. Preto posúdenie právnej
kvalifikácie je možné považovať za správne.

Zaspáchanieprečinukrádežepodľa§212ods.2 Trestnéhozákonajestanovenátrestnásadzbaodňatia
slobody až na dva roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže podmienečne odložiť výkon trestu odňatia
slobody neprevyšujúceho dva roky, ak vzhľadom na osobu páchateľa, najmä s prihliadnutím na jeho
doterajší život a prostredie, v ktorom žije a pracuje, a na okolnosti prípadu, má dôvodne za to, že na

zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia slobody nie je nevyhnutný.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určí súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim
po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
Okresný súd Košice II na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že dohoda o vine a teste medzi Okresnou

prokuratúrou Košice II a obvinenou I. A. bola uzavretá v súlade s s ustanoveniami § 232 a § 333 ods. 3
Trestného poriadku. Preto ju schválil a vyhlásil rozsudok v takom znení, ako je uvedené vo výroku.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu;

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania za splnenia podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Trestného poriadku.