Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/131/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010882

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313010882.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 22.01.2014 v trestnej veci proti obvinenému S. K. pre prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obvinený, S. K., R.. XX.XX.XXXX C. Š., T. D. Š., Š. Č.. XXX/X, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce,

j e v i n n ý , že

hoci mu v zmysle Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného
súdu Galante sp. zn.13P/289/2011 zo dňa 13.02.2012, právoplatným dňa 06.04.2012, bol zaviazaný

prispievať na výživu svojho syna S. K. nar. XX.XX.XXXX, zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti
S. a K. D., trvale bytom Š., K. Č.. XXXX/X, sumou vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca k rukám S. O. K.W. D.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska
a všade tam, kde sa zdržiaval neplnil, bol nezamestnaný, neevidovaný na príslušnom úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie čím mu vznikol dlh na výživnom od mesiaca apríl 2012 do 30. septembra 2013
vo výške 1.800,- Eur.

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, z nedbanlivosti, neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm.l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere
7 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní konanom vypočul obžalovaného S. K., ktorý po zákonnom poučení učinil
vyhlásenie, že z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák., na tom skutkovom
základe ako je mu kladený za vinu obžalobou Okresnej prokuratúry Galanta , sa cíti byť vinným.
Obžalovaný v rámci uvedeného v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm.c,d,f,g,h/ Tr.por. vo svojej
výpovedi na základe podaných otázok uviedol, že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bol mu ustanovený

obhajca, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú
zákon ustanovuje za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák. a dobrovoľne sa
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikuje ako vyššie uvedený prečin.

Súd na základe uvedeného uznesením podľa § 257 ods. 7 Tr.por. prijal vyhlásenie obžalovaného S. K.,

že sa zo žalovanej trestnej činnosti cíti byť vinným. Zároveň súd vyhlásil, že vo veci vykoná dokazovanie
ohľadne výšky zanedbaného výživného.

Obžalovaný vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedol, že v čase keď bol zamestnaný v roku

2012, zamestnávateľ realizoval zrážky z jeho mzdy ohľadne výživného, nevie akú čiastku mu zrážal zo
mzdy ale vie, že v tom čase boli tieto finančné prostriedky zasielané opatrovníkovi ako výživné mal. S.
K.H.. V roku 2012 bol zamestnaný približne 9 mesiacov. Pracoval v Trnave Voderady - firma sa volá
Fajne, pracoval ako montážny robotník. Všetky tieto papiere má jeho svokor S. D..
Svedok S. D. na hlavnom pojednávaní vo svojej výpovedi uviedol, že v období od mesiaca apríl 2012 do

30.09.2013 zo strany obžalovaného nebola žiadna čiastka uhradená na výživnom. Taktiež mu nebola
zaslaná žiadna zrážka zo mzdy obžalovaného. Svedok potvrdil , že v uvedenom období na mal. syna
nebolo zaslané žiadne výživné. Svedok ďalej uviedol, že K. K. t.č. pracuje v zahraničí táto riadne uhrádza
výživné. O S. K. bolo riadne postarané, mal čo jesť a bol riadne ošatený. O chlapca sa riadne starajú
s manželkou, ako keby bol ich syn.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku a to prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr.zák. Súd v rámci uvedeného vychádzal z prehlásenia obžalovaného, ďalej z výpovedi svedka S. D.
ako aj zo zadovážených listinných dôkazných materiálov.

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako nedbanlivostné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona.

Obžalovaný S. K. má 4 záznamy v registri trestov - naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/154/2011 zo dňa 14.06.2011, právoplatným dňa 14.06.2011, pre
prečin pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Tr.zák., ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 2 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. V minulosti

bol viackrát riešený pre priestupok prevažne proti občianskemu spolunažívaniu..

Súdobžalovanémuuložiltrestodňatiaslobodyvtrvaní7mesiacov,prevýkonktoréhotrestuhozaradildo
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože obžalovaný bol v posledných desiatich
rokov pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody. Uložený trest zodpovedá

charakteru trestného činu a spĺňa podmienky individuálnej a generálnej prevencie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je

až jeho doručenie.