Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113233490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113233490.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky T..
T. P., rod. W., občianky SR, trvale bytom P. XX, B., zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Danica
Birošová, s.r.o. so sídlom Piaristická 46, Trenčín, IČO XX XXX XXX a otca T.. T. P., občana SR, trvale
bytom U. XX, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto predbežné opatrenie:

Otcovi sa u k l a d á odovzdať maloletú T. P. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. T. sumou 100,- € mesačne k rukám matky vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 31. decembra 2013.

Styk otca s mal. T. sa u p r a v u j e tak, že otec mal. je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. T.
za prítomnosti matky mal. každý párny týždeň v čase od piatku od 16:00 hod. do 19.00 hod v mieste

určenom matkou mal., od soboty od 09:00 hod do 19.00 hod. v mieste určenom matkou mal. a v nedeľu
od 09:00 hod. do 19:00 hod. v mieste určenom otcom mal..

Matka mal. je p o v i n n á mal. T. na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať ju otcovi v mieste
trvalého bydliska mal..

Otec mal. je p o v i n n ý mal. T. odovzdať matke v stanovenom čase a v mieste jej trvalého bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. podala na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva. Zároveň podala návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd rozhodol o zverení mal. T. do jej osobnej starostlivosti na

čas do rozvodu manželstva s otcom mal., návrh na určenie výživného a návrh na úpravu styku otca
s mal.. B. na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že mal. má od narodenia vážne
zdravotné problémy, pre ktoré s ňou cvičila jeden rok P. metódu. Mal. venovala všetku svoju pozornosť,
navštevuje s ňou viacerých lekárov (R.). Zvýšená starostlivosť o zdravotný stav mal. viedli k tomu, že
sa odporca od rodiny odcudzil a našiel novú známosť. Otec mal. ju nepodporoval v starostlivosti o mal.,
vyčítal jej, že ako matka zlyhala. Mal. má problémy s prijímaním potravy aj v súčasnosti a vyžaduje si

individuálny prístup. Pre nedostatok financií po tom, čo otec mal. opustil spoločnú domácnosť, nastúpila
do zamestnania na skrátený pracovný čas 4 hodiny denne. So starostlivosťou o mal. jej pomáhajú
jej rodičia. Mal. je prihlásená od januára do škôlky na 4 hodiny denne. Otec mal. opustil spoločnú
domácnosť dňa 12.09.2011. Mal. navštevoval sporadicky asi raz za mesiac na 2 hodiny s tým, že je eštemaličká a nežiada si jeho prítomnosť a pozornosť. Nezaujímal sa o jej zdravotný stav a terapeutické
postupy, neprispieval jej na lieky, zdravotné pomôcky a špeciálnu stravu. Otcovi mal. nebránila v
styku s mal. a vzťah otca k mal. podporovala. Otca mal. žiadala o obnovenie spolužitia, čo otec mal.

odmietal. 29.10.2012 sa s mal. nasťahovali do spoločného domu k otcovi mal.. starala sa o domácnosť,
venovala starostlivosť mal., vodila ju k svojím rodičom do B., k lekárom, avšak otec mal. si ju nevšímal,
nemal záujem s ňou komunikovať, urážal ju a vzájomne sa odcudzili. Odporcov mimomanželský vzťah
pretrváva a atmosféra v rodine bola neznesiteľná, preto sa v júli 2013 s mal. odsťahovala k rodičom do
B.. Otcovi mal. navrhovala návštevu L.j poradne, čo odmietal. 29.08.2013 sa opäť pokúsila o obnovenie

manželského spolužitia, vrátila sa do spoločného domu v U., no otec mal. dva týždne neprebýval doma
a následne jej oznámil, že s ňou nechce žiť. Zistila, že otec mal. predal v októbri 2012 bez jej vedomia
spoločný rodinný dom. Do augusta 2013 sa mal. nevenoval, mal. nebola na jeho prítomnosť naučená a
zvyknutá.Odseptembra2013sazačalomal.viaczaujímať,chceljumaťibapresebabezjejprítomnosti.
Mal. ho odmietala, plače, keď si ju chce zobrať. Otcovi mal. nebránila a ani nebráni v styku s mal..

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 16.12.2013 bolo súdom zistené, že Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vykonal pohovor s rodičmi mal.. Zistil, že otec mal. s podaným
návrhom na nariadenie predbežného opatrenia v časti zverenia mal. do času rozvodu súhlasil s tým,
aby bola mal. T. zverená do osobnej starostlivosti matky. Nesúhlasil s výškou výživného a vyjadril sa,
že na mal. bude prispievať sumu 150 €. Matka mal. pri pohovore uviedla, že má s otcom mal. dlhodobé
komunikačné problémy. Dôvodom odsťahovania sa zo spoločnej domácnosti bol fakt, že otec mal. má

dlhodobú mimomanželskú známosť. Otca mal. má naďalej rada, a to aj napriek nezhodám, ktoré medzi
sebou majú. Je za zachovanie rodiny aj z náboženského hľadiska. Je zamestnaná ako farmaceut v
lekárni Dr. T. v J. nad P. na polovičný pracovný úväzok, kde od januára 2014 nastúpi na plný pracovný
úväzok. So starostlivosťou o mal. jej vypomáhajú starí rodičia. Jej čistá mesačná mzda je cca 500 €.
Spolu s mal. žije v dome svojich rodičov, na chod domácnosti im neprispieva žiadnou sumou, lebo

otec mal. neprispieval žiadnou sumou na výživu mal.. Mal. má zdravotné postihnutie, trpí dlhodobým
problémom s príjmom potravy. Otec mal. pri pohovore uviedol, že matka mal. mu bráni podieľať sa na
výchove a starostlivosti o mal.. Trval na tom, aby sa s mal. stretával výlučne v mieste jej terajšieho
bydliska, a to aj s ohľadom na starých rodičov mal. z jeho strany. Chcel by tvoriť rodinu so svojou
manželkou, ale len s ňou a nie s jej rodičmi, nakoľko matka mal. nie je doteraz schopná sa od svojich

rodičov odpútať. Žije v rodinnom dome, ktorý má v bezpodielovom spoluvlastníctve so s matkou mal..
Rodinný dom je päťizbový, kompletne zariadený. Mal. má v spálni rodičov svoju postieľku, taktiež má
svoju vlastnú detskú izbu zariadenú nábytkom a hračkami. Otec maloletej je zamestnaný ako lekár vo
K. O. s čistým mesačným príjmom 1350 €. Obaja rodičia pri pohovore súhlasili s úpravou styku tak, že
otec mal. bude oprávnený stretávať sa s mal. každý druhý týždeň v čase od piatka od 16.00 hod. do

19.00 hod., v sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod. v mieste určenom matkou a v nedeľu od 9.00 hod do
19.00 hod. v mieste určenom otcom. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny súhlasil s tým, aby Okresný
súd Trenčín nariadil predbežné opatrenie, ktorým by mal. zveril do osobnej starostlivosti matky a otca
zaviazal plnením vyživovacej povinnosti v sume 170,- € mesačne. Styk odporúčal vzhľadom k zdravotnej
indikácii mal. upraviť za prítomnosti matky v čase od piatka od 16.00 hod. do 19.00 hod., v sobotu od

9.00 hod. do 19.00 hod. v mieste určenom matkou a v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod. v mieste
určenom otcom.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až

77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. 2 O. s. p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí anariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

V danej veci súd návrh na vydanie predbežného opatrenia posúdil v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia § 102 ods. 1 O.s.p., nakoľko matka mal. zároveň podala návrh vo veci samej, ktorým sa
domáha rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k mal. na čas do rozvodu manželstva.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až
77 O.s.p..

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

§ 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať
predbežné opatrenie aj iného obsahu, čo je prípad tejto veci.

Účelom predbežných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu. Ich účelom je rýchla, aj keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na
vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Súd mal v danom prípade za to, že je tu dôvod na nariadenie
predbežného opatrenia.

Mal. má od narodenia vážne zdravotné problémy, pre ktoré jej matka mal. venuje zvýšenú starostlivosť.

Rodičia mal. sa napriek nezhodám pokúšali o obnovenie manželského spolužitia. Matka spolu s mal.
v júli 2013 opustila spoločnú domácnosť a presťahovala sa k svojím rodičom do B., u ktorých doposiaľ
bývajú. Matka mal. rodičom na domácnosť neprispieva. Počas spolužitia otec mal. nevenoval zvýšenú
starostlivosť, ktorú jej zdravotný stav vyžadoval. Mal. sa venoval sporadicky, na zvýšené výdavky s jej
zdravotným stavom matke mal. neprispieval. Matka mal. zakupuje lieky, špeciálnu stravu, navštevuje

s mal. viacero odborných ambulancií. Mal. nastúpila do škôlky na skrátený čas 4 hodiny denne. So
starostlivosťou o mal. pomáhajú matke mal. jej rodičia. Matka mal. je zamestnaná na kratší pracovný čas
4 hodiny denne a dosahuje priemerný čistý mesačný príjem 500,- €. Od januára 2014 nastúpi na plný
pracovný úväzok. Otec mal. žije v rodinnom dome v obci U. a je zamestnaný vo K. B.i v O. a dosahuje
priemerný čistý mesačný príjem 1.350,- €. V čase, keď rodičia mal. neviedli spoločnú domácnosť, mal.

navštevoval približne jedenkrát mesačne. Matka mal. otcovi nebráni v styku s mal., realizáciu styku otcas mal. podporuje. Rodičia mal. sú schopní sa dohodnúť a na rozsahu styku otca s mal. na čas do rozvodu
manželstva. Žiaden z rodičov mal. nemá inú vyživovaciu povinnosť. Otec mal. súhlasil so zverením mal.
do osobnej starostlivosti matky. Z uvedených skutočností mal súd za to, že je v zmysle § 74 ods. 1 O.s.p.

potrebné,abybolivydanýmpredbežnýmopatrenímdočasne(t.j.dorozhodnutiavovecisamej)upravené
pomery účastníkov tak, že mal. sa odovzdáva do starostlivosti matky. Mal. má 3,5 roka a matka mal. má
zvýšené výdavky so starostlivosťou o mal. v súvislosti so zhoršeným zdravotným stavom mal.. Mal. má
od narodenia vážne zdravotné problémy, pre ktoré matka mal. venuje zvýšenú starostlivosť, zakupuje
jej špeciálnu stravu a navštevuje s mal. odborných lekárov. Po zohľadnení všetkých bežných výdavkov

súvisiacich s výživou mal. a zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením zdravotnej starostlivosti
o mal. a po vyjadrení otca mal. považoval súd za potrebné nariadiť predbežné opatrenie, ktorým by
otca mal. zaviazal prispievať na jej výživu v nevyhnutnej miere, a to sumou 100,- € mesačne k rukám
matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od dňa nariadenia tohto predbežného opatrenia.
Matka mal. sa podaným návrhom na nariadenie predbežného opatrenia domáhala určenia styku otca s
mal. na taký rozsah, že otec mal. bude oprávnený stretávať sa s mal. za prítomnosti matky každý druhý

týždeň v čase v piatok od 16:00 hod. do 19:00 hod., v sobotu od 09:00 hod. do 19:00 hod., v nedeľu
od 09:00 hod. do 19:00 hod.. Pri pohovore na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín boli obaja
rodičia mal. schopní dohodnúť sa a rešpektovať styk otca s mal. v rozsahu, že otec mal. je oprávnený
stretávať sa s mal. každý druhý týždeň v čase v piatok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a v sobotu od 09:00
hod. do 19:00 hod. v mieste určenom matkou mal. a v nedeľu od 09:00 hod. do 19:00 hod. v mieste

určenom otcom mal.. Vzhľadom na zhoršený zdravotný stav mal., na vek mal. a na dlhodobú sústavnú
starostlivosť matky o mal. súd určil, že otec mal. je oprávnený stretávať sa s mal. na čas do rozvodu
manželstva za prítomnosti matky mal. každý párny týždeň v čase od piatku od 16:00 hod. do 19.00 hod
v mieste určenom matkou mal., od soboty od 09:00 hod do 19.00 hod. v mieste určenom matkou mal.
a v nedeľu od 09:00 hod. do 19:00 hod. v mieste určenom otcom mal.. Matka mal. je povinná mal. na

stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať ju otcovi v mieste trvalého bydliska mal. a otec mal. je
povinný mal. odovzdať matke v stanovenom čase a v mieste jej trvalého bydliska.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi
uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O. s. p.